6-126/11    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 24.11.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський  районний суд Закарпатської області

                                   в особі: головуючого-судді                    Данюк В.В.  

                                   при секретарі                                         Марченко А.В.

                                   представника відділу ДВС                     ОСОБА_1                             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання державного виконавця відділу ДВС Хустського  районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

 Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного  управління юстиції  ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-363/09 від 24.02.2009 року, який виданий Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 250 грн. щомісячно починаючи з 24.07.2008 року до досягнення дітьми повноліття.

До відділу ДВС Хустського РУЮ 08.07.2009 року надійшла заява ОСОБА_3 про прийняття виконавчого листа № 2-363/09 до виконання.

13.07.2009 року державним виконавцем  винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику з наданням добровільного строку для  виконання.

           20.08.2009 року державним виконавцем зроблені запити до реєструючи установ про встановлення зареєстрованого майна за боржником, однак з отриманих відповідей встановлено, щ майно за ним не зареєстровано.

          08.12.2009 року державним виконавцем направлено подання до Хустського МВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України.

          25.12.2009 року до відділу ДВС надійшла постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю складу злочину.

Станом на 30.07.2011 року боржником рішення суду не виконано, за ним рахується заборгованість в сумі 18500 гривень.

ОСОБА_2 постійно виїжджає за межі України, що не дає змогу виконати рішення суду.          

В судовому засіданні представник відділу ДВС  Хустського районного управління юстиції  державний виконавець Орос В.В. подання підтримав, просив суд подання задоволити та тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві виїзду за межі України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся. Його неявка не перешкоджає суду вирішити подання.

Дослідивши  матеріали подання, заслухавши думку представника відділу ДВС  Хустського районного управління юстиції державного виконавця Орос В.В. суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим  і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню  виконавчого листа № 2-363/09 від 24.02.2009 року, який виданий Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 250 грн. щомісячно починаючи з 24.07.2008 року до досягнення дітьми повноліття.  

13.07.2009 року було відкрито виконавче провадження  по виконанню даного виконавчого листа.

          20.08.2009 року державним виконавцем зроблені запити до реєструючи установ про встановлення зареєстрованого майна за боржником, однак з отриманих відповідей встановлено, що майно за ним не зареєстровано.

Станом на 30.07.2011 року боржником рішення суду не виконано.

15.06.2011 року державним виконавцем здійснено виїзд по місцю проживання боржника в результаті якого встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою відсутній, так як виїжджає за межі країни на сезонні роботи, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт ,може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої  цієї статті. Пунктом 2 цієї статті визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання  зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

         Суд приходить до висновку, що є підстави для обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

         На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України –

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу  ДВС  Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 – задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду  за межі України.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та Хустському МВ УМВС України в Закарпатській області за місцем проживання боржника .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Закарпатської області .

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           ОСОБА_5

 24.11.2011