Справа № 2-3061/11

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року  Довгинцівський  районний  суд   м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді:                                                   Папариги В.А.,                                                     

при секретарі:                                                            Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

14.11.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона 24.01.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 12. Від спільного проживання у шлюбі мають дітей не мають.

Сімейно –шлюбні відносини з відповідачем припинені, у зв’язку з втратою взаєморозуміння, у родині часто виникають конфлікти, сварки, відповідач зловживає алкогольними напоями, застосовує фізичне насильство. Тривалий час вони проживають окремо, спільного побуту не ведуть. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить розірвати шлюб.  

У судове засідання сторони не з’явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1 на позові наполягає, та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище –ОСОБА_1 ОСОБА_2 проти позову не заперечує і просить розірвати між ним та позивачкою шлюб (а.с. 7, 13 –заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У  судовому засіданні встановлено,  що  сторони  зареєстрували  шлюб 24 січня 2009 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 12 ( а.с. 5  –копія свідоцтва про шлюб). Від спільного проживання у шлюбі дітей не мають. Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, тривалий час проживають окремо, тому шлюб суперечить їх інтересам, і його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач ОСОБА_1 надала заяву про залишення їй прізвища –ОСОБА_1  суд вважає за необхідне залишити їй прізвище –ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.  ст. 10,60, 213, 215  ЦПК України,  суд ,-      

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 24 січня 2009 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 12, розірвати.  Залишити ОСОБА_1, прізвище –ОСОБА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

Суддя:В. А. Папарига