Справа №2а-198/11р.

Ухвала

Іменем України

    7 грудня 2011 року                                                 Козятинський міськрайонний суд

    В складі головуючого -  судді:     Проця В. А.

    при секретарі                                  Медик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області  та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення Козятинської міської ради,-

Встановив:

    Представник ОСОБА_1 –ОСОБА_3 звернувся в суд адміністративним позовом до Козятинської міської ради Вінницької області  та ОСОБА_2, в якому просив поновити пропущений його довірителькою строк звернення до адміністративного суду, визнати дії Козятинської міської ради протиправними і відповідно частково недійсними рішень 5 сесії 2 скликання від 12.10.1995 року із змінами внесеними рішенням 26 сесії 4 скликання Козятинської міської ради від 08.10.2005 року № 253/05-МР в частині передачі громадянці ОСОБА_2 у власність земельної ділянки, площею -  0, 1000 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, рішення 26 сесії 4 скликання Козятинської міської ради від 08.10.2005 року № 273/05-МР в частині затвердження технічної документації та видачі державного акта на право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку по АДРЕСА_1, рішення 10 сесії 22 скликання Козятинської міської ради народних депутатів від 16.09.1997 року в частині передачі ОСОБА_4 земельної ділянки, площею - 319 кв. м для ведення особистого селянського господарства, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 серії ЯА № 670352 від 19 квітня 2006 року, виданий  на ім'я ОСОБА_2, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю і на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010600900149 та скасувати його Державну реєстрацію.

    В судовому засіданні представник позивачки –ОСОБА_3 вимоги позову з урахуванням змін підтримав за винятком вимоги про поновлення строку на звернення до суду, від якої відмовився і підтвердив обставини викладенні в ньому.

    Представниця позивачки –ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в частині, що і представник ОСОБА_3 і дала аналогічні пояснення, що і він.

    Представник відповідача - Козятинської міської ради Вінницької області ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнала частково в частині скасування           рішення 10 сесії 22 скликання Козятинської міської ради народних депутатів від 16.09.1997 року в частині передачі ОСОБА_4 земельної ділянки, площею - 319 кв. м для ведення особистого селянського господарства, а в іншій частині просить відмовити, оскільки позивачкою пропущено строк звернення до суду.

    Представник відповідачки ОСОБА_2 –ОСОБА_7, він же третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позову також, не визнав і пояснив, що позивачка пропустила строки звернення до суду.

    Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –відділу Держкомзему ОСОБА_8 позову також, не визнала пославшись на пропуск позивачкою строку звернення до суду.

    Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

    Оскільки, звернувшись в суд із даним адміністративним позовом в липні 2011 року в порядку КАС України, позивачка пропустила шестимісячний строк  звернення до суду, який  встановлений ст. 99 ч. 2 КАС України і поважних причин не вказала, хоча ще в 04.09.2009 року ОСОБА_2 надала представниці  позивачки –ОСОБА_5 доручення на право дарування від свого імені належної їй земельної ділянки, площею –0, 1000 га по АДРЕСА_1, а тому, і позивачка і її представниця –ОСОБА_5 знали, що площа земельної ділянки, яка планувалась до відчудження, складала –0, 1000 га з цільовим призначення –для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, однак, майже три роки будь-яких дій щодо захисту свого права не вчиняли.

    Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України (в редакції від 07.07.2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

    Представник позивачки хоча спочатку і поставив вимогу про поновлення строку на звернення до суду, однак,  в послідуючому, оскільки вважав, що його довірителька не пропустила строку на звернення до суду, відмовився від даної вимоги, а тому, дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.   

    Керуючись ст.ст. 99 ч. 2, 100 ч. 1, 158 ч. 2 КАС України, суд,-

Ухвалив:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області  та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення Козятинської міської ради залишити без розгляду.

    Копію даної ухвали направити для відому сторонам.

    Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

                 Суддя:

Дата документу      07.12.2011