Справа № 11-544/2011
Категорія ч.3 ст. 289 КК України
Головуючий у 1 інстанції Попович С.С.
Суддя-доповідач Іванів О.Й.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Іванів О.Й.,
суддів: Хруняка Є.В., Вилки С.С.,
з участю: прокурора Журавльова Є.Є.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 16 квітня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Івано-Франківського міського суду від 16 квітня 2010 року задоволено подання начальника Івано-Франківського МРВ КВІ та звільнено ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання на один рік три місяці 15 днів.
В своїй апеляції ОСОБА_2 вважає дану постанову незаконною з тих підстав, що суд не взяв до уваги того, що на час винесення судом постанови термін невідбутого покарання, який закінчувався 16.09.2010року, становив кілька місяців, а суд звільнив його на один рік три місяці 15 днів, чим безпідставно продовжив покарання на 10 місяців. Крім того, зазначає, що судом не було вирішено питання про включення часу відбування виправних робіт до загального трудового стажу. Просить постанову скасувати, винести щодо нього законне судове рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про включення часу відбування виправних робіт до загального трудового стажу.
Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., пояснення ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляції у частковому обсязі, відмовившись від вимоги про включення часу відбування виправних робіт до загального трудового стажу, заслухавши пояснення прокурора Журавльова Є.Є., який погодився з доводами апеляції щодо допущених судом порушень кримінального закону при умовно-достроковому звільненні засудженого від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, начальник Івано-Франківського МРВ КВІ звернувся 08.04.2010 року до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання відповідно до положень ст. 81 КК України, однак при винесенні постанови суд застосував ст.52 КК України, тобто кримінальний закон, який в даному випадку застосуванню не підлягає.
Окрім того, суд першої інстанції прийняв рішення про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання з 16.04.2010р. на 1 рік 3 місяці 15 днів, хоча на день винесення постанови термін невідбутого покарання був значно меншим. Як у мотивувальній так і в резолютивній частині постанови не вказано від якого саме виду покарання звільнено засудженого.
Справа розглянута судом у відсутності засудженого, даних про його виклик в судове засідання для розгляду подання в матеріалах справи не має.
За наведених обставин колегія суддів вважає, що з врахуванням стадії провадження, на якій було допущено вказане порушення, а також те, що воно може бути виправлено під час розгляду справи по суті судом першої інстанції, постанова місцевого суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково. Постанову Івано-Франківського міського суду від 16 квітня 2010 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.
Головуюча О.Й. Іванів
Судді: Є.В. Хруняк
С.С. Вилка
Згідно з оригіналом
Суддя О.Й. Іванів