Справа № 2-2657/11

У Х В А Л А

про призначення у справі експертизи

30 листопада 2011 року Євпаторійський    міський  суд  Автономної  Республіки  Крим  у  складі:                           головуючого  судді                  Шилової О.М.

                                      при   секретарі                          Волошиній К.А.

          Розглядаючи  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Євпаторії   цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з домоволодіння, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до  суду з  позовом  до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з домоволодіння, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

          Позивні вимоги мотивують тим, що  сторонам в рівних частках належить домоволодіння АДРЕСА_1, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0227га, яка належить їм на праві власності. Належне їм на праві власності домоволодіння  складається з двохповерхового житлового будинку з мансардою загальною площею 172,8 кв.м., житловою площею 47,1 кв.м., прибудов літ. «б-1», «Б-3», сараїв літ. «З», «К-1»,»К-1»,»Р»уборної №6, загородження. Між ними та відповідачем склався порядок користування спірним домоволодінням. В їх користуванні належить житловий будинок літ. «Б-З»( приміщення: №5 прихожа площею 10,3 кв. м., №4 –санвузол площею  4,6 кв.м., №6 - кухня площею 17,5 кв.м, №7- житлова кімната площею 9,6 кв.м., №8- житлова кімната площею 9,8 кв.м., №9-мансарда площею 9,6 кв.м., №10-сходова клітка площею 4,0 кв.м., №11 площею 8,7 кв.м., №12 площею 8,7 кв.м., №13 площею 13,4 кв.м., №14 площею 8,3 кв.м., №15 туалет площею 1,0 кв.м., №16-душ площею 0,8 кв.м., загальною площею 106,3 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м.

          В користуванні відповідача знаходиться житловий будинок з прибудовою літ. «Б-б-1»( приміщення №2- прихожа, площею 10,2 кв.м.,  №2а- санвузол площею 3,3 кв.м., №3 кухня площею 10,9 кв.м., №17- прихожа площею 10,8 кв.м., №17а- санвузол площею 3,6 кв.м., №18 житлова кімната площею 14,2 кв.м., приміщення №1 житлова кімната площею 13,5 кв.м.,  загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. сараї літ. «З», «К1», «Р»приміщення для газових приладів, уборна літ. №6»).

          Рішенням Євпаторійського міського суду від 23.08.2011р. відповідачу виділено в натурі в цілому належну йому 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1 і за ним визнано право власності на житловий будинок з прибудовами літ. «Б-б-1»загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. сараї літ. «З», «К1», «Р» уборна літ. №6»і спорудження. Тому просять виділити їм  в натурі належну частку в домоволодінні, та визнати за ними право власності в рівних частках.  

          В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 діюча на підставі нотаріально засвідчених довіреностей від 07.09.2011р., заявила клопотання про  призначення  у  справі судово будівельно-технічної експертизи для визначення, чи можливий розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі.

          Відповідач  в судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі судово будівельно-технічної експертизи.

         Вислухавши сторони, вивчивши заяву, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання.

         Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

         Керуючись  ст. ст. 130,  143, 144,  202  п. 5  ЦПК  України, суд

У Х В А Л И В:

         Призначити  по  цивільній справі за  позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з домоволодіння, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, судово будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам приватного  підприємства  «Юг -  експерт»м. Сімферополя АР Крим.

         На  вирішення  експертів  поставити  запитання:

         1. Чи можливо виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі 2/3 частки  домоволодіння АДРЕСА_1 АР Крим, які складаються з житлового будинку літ. «Б-3», який складається з приміщень: №5 прихожа площею 10,3 кв. м., №4 –санвузол площею  4,6 кв.м., №6 - кухня площею 17,5 кв.м, №7- житлова кімната площею 9,6 кв.м., №8- житлова кімната площею 9,8 кв.м., №9-мансарда площею 9,6 кв.м., №10-сходова клітка площею 4,0 кв.м., №11 площею 8,7 кв.м., №12 площею 8,7 кв.м., №13 площею 13,4 кв.м., №14 площею 8,3 кв.м., №15 туалет площею 1,0 кв.м., №16-душ площею 0,8 кв.м., загальною площею 106,3 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м.?

         2. Якщо так, то чи будуть при цьому порушенні права відповідача ОСОБА_3?

         Надати експерту матеріали цивільної справи №2-2657/2011 р.,а також зобов’язати сторони надати експерту за його вимогою необхідну документацію, та доступ до зазначеної  земельної ділянки та домоволодіння.

         Експертизу провести у присутності сторін.

         Попередити  експертів  про  кримінальну  відповідальність    за  ст. ст.  384,  385  КК  України.

         Оплату за проведення  експертиз в рівних частках  покласти  на ОСОБА_1, ОСОБА_2.  

         Провадження  у  справі  зупинити  на  час  проведення  експертизи.

         Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський, суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти  днів з дня її проголошення , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя                                                                                      О.М.Шилова