Справа № 22ц-2540/11
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого –судді Костенка А.М.,
суддів : Фанди В.П., Ніколової Б.Ю.,
при секретарі : Гриньовій А.М.
розглянула у судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 березня 2011 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
05 серпня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 зареєстрованого 03 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міського управління юстиції від даного шлюбу народилася донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини припиненні 30 липня 2009 року. Спільне господарства не ведеться.
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, шлюб укладений між сторонами розірвано.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає заочне рішення суду незаконним, просить його скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Так, вказує, що суд не врахував вимоги ст. ст. 111, 112 СК України, та не вжив заходи для збереження сім’ї.
На розгляд справи у апеляційному судді сторони не з’явилися, хоча повідомленні про день , час і місце слухання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності з ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
_____________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції –Граб Л.С. Справа № 22ц -2540
Доповідач –Фанда В.П. Категорія № 47
Судом першої інстанції правильно встановлено, що 03.09.2005 року сторони уклали шлюб, який зареєструвався міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1551(а.с.5). Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.
Сторони припинили фактичні шлюбні стосунки; не ведуть спільного господарства; судом першої інстанції двічі був наданий строк на примирення, що підтверджується ухвалами Хмельницького міськрайонного суду про зупинення провадження від 20 серпня 2010 року (а.с.15) та від 07 грудня 2010 року(а.с.22). Проте такі заходи не привели до примирення сторін та збереження сім'ї, тому суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про неможливість подальшого спільного життя і збереження шлюбу та розірвав шлюб.
Таким чином, судом першої інстанції вірно встановлено дійсні обставини справи, дана їм належна оцінка, його висновки узгоджуються з матеріалами справи, відповідають закону і прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Доводи апеляційної скарги, на які посилається апелянт, не є підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.
Враховуючи викладене, судова колегія апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 березня 2011 року –без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Судді: