Судове рішення #19228794

                             

Справа № 2-5862/11

провадження № 22-ц/0390/1912/11 Головуючий у 1 інстанції:Олексюк А.В.

Категорія: 48 Доповідач: Антонюк К. І.


АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


02.12.2011  року          місто Луцьк  


Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

          головуючого судді  - Антонюк К.І.

          суддів Русинчука М.М., Матвійчук Л.В.

          при секретарі Семенюк О.А.

          з участю позивача –ОСОБА_1

          відповідача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою відповідача –ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулась суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, покликаючись на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народився син ОСОБА_4. На даний час вони разом не проживають і відповідач не надає допомоги на утримання сина, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання дитини.   

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2011 року позов задоволено.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду в частині стягнення аліментів на малолітню дитину у межах суми платежу за один місяць, допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати та передати справу на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

В суді апеляційної інстанції відповідач підтримав апеляційну скаргу з підстав в ній наведених.

Позивач ОСОБА_1 просить відхилити апеляційну скаргу.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду першої інстанції зміні з наступних підстав.   

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.04.2011 року розірвано (а.с.5). Рішення суду набрало законної сили 28.04.2011 року. Від подружнього життя 09.08.2007 року у сторін народився син - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.2007 року (а.с.4), який перебуває на утриманні позивача.   

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.   

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 як батько і позивач ОСОБА_1 як мати дитини ОСОБА_4, зобов’язані утримувати останнього до досягнення ним повноліття.   

Згідно ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.   

За ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.   

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не має постійного доходу, його дохід є не регулярним, а тому суд дійшов правильного висновку про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Крім того, судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не працює.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.   

Судом першої інстанції при визначені розміру аліментів, всупереч зазначеній нормі закону, не було враховано в повній мірі матеріальне становище платника аліментів та його реальну спроможність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.   

Враховуючи, що обов’язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття законом покладається на обох батьків, участь батьків в утриманні дитини має бути співмірною, витрати на дитини відповідно до пояснень позивача в суді апеляційної інстанції складають в межах 1000 грн. в місяць, тому з урахуванням того, що відповідач не працює, колегія суддів вважає, що аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 слід визначити в розмірі 500 гривень, який буде достатнім для забезпечення нормального функціонування організму дитини і задоволення основних соціальних і культурних її потреб і відповідати вимогам ст. 182 СК України.   

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що при визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував не всі обставини наявні у даному спорі і вимоги ст. 182 СК України, а тому рішення суду в частині визначення розміру аліментів на підставі ст. 309 ЦПК України через невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права слід змінити.  

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

           В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.   

Рішення Луцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2011 року в даній справі змінити, зменшивши розмір стягуваних в твердій грошовій сумі з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 500 (п’ятсот) гривень щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.  

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя:     

          

Судді:   

  • Номер: 6/569/199/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5862/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Антонюк К. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2019
  • Дата етапу: 26.04.2019
  • Номер: 2-5862/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5862/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Антонюк К. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2011
  • Дата етапу: 09.12.2011
  • Номер: 2/1527/20650/11
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5862/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Антонюк К. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 06.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація