Справа № 2-4718/11 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Провадження № 22-ц/0390/1991/11

Категорія:25      Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Данилюк В А

суддів -  Свистун О.В., Овсієнка А.А.

при секретарі Дуткіній Ж.П.

з участю представника позивача Можайка І.О.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,-

                                         В С Т А Н О В И Л А :

         Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2011 року відкрито провадження в даній справі.

На вказану ухвалу відповідачем ОСОБА_2 01.11.2011 року, подано апеляційну скаргу, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки остання вважає, що строк пропущено з поважних причин, а саме відсутність її за місцем реєстрації в м. Луцьку.

          Заслухавши пояснення особи, яка бере участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

         Відповідно до ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом наведених правових норм п’ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали починається з дня, коли вказане судове рішення в той чи інший спосіб було доведено до відома особи, яка його оскаржує.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена суддею одноособово 21 червня 2011 року (а.с. 23). Копія даної ухвали направлена відповідачу 29.06.2011 року (с. 24), однак отримана останньою 19.09.2011 року, що підтверджується поданою нею заявою (а.с. 31). Будь-яких поважних причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, починаючи з 19.09.2011 року, відповідачка ОСОБА_2 не зазначає.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали в даній справі відповідачу ОСОБА_2 відсутні, а тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

                                              у х в а л и л а:

          Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий          

Судді