Справа № 4-5700/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07 грудня 2011 року                                                                       м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Кірєєва Р.В., при секретарях Огірко Т.Ю., Табала Я.В., за участі прокурора Онікеєнка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи №051201100297 відносно директора ПТ «Ломбард Сіндікат – Плюс, ОСОБА_1 та компанія» - ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України на постанову Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи №051201100297 відносно директора ПТ «Ломбард Сіндікат – Плюс, ОСОБА_1 та компанія» - ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Постановою від 09 листопада 2011 року відкрито провадження по даній скарзі та визнана явка скаржника ОСОБА_1 в судове засідання обов’язковою.

В ході судового розгляду скарги, скаржник поштою, направив до суду заяви, в яких просить скаргу не розглядати, у зв’язку з її відкликанням. Також, з аналогічним клопотанням, до суду звернувся адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах скаржника.

Між тим, суд позбавлений можливості вирішити вказані заяви та клопотання, оскільки в судове засідання 07 грудня 2011 року скаржник ОСОБА_1 не з’явився будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Про поважність причин неявки суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по скарзі у зв’язку з неявкою скаржника без поважних причин.

Відповідно до ч.10 ст.236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов’язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали даної скарги, суд вважає, що, оскільки скаржник в не з’явився в судове засідання без поважних причин, його явка була визнана судом обов’язковою, необхідно провадження з розгляду скарги закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи №051201100297 відносно директора ПТ «Ломбард Сіндікат – Плюс, ОСОБА_1 та компанія» - ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя                                                                                           Р. В. Кірєєв