Справа № 2-6404/11 Головуючий у 1 інстанції:Іщук Л.П.

Провадження № 22-ц/0390/2001/11

Категорія:39      Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Данилюк В А

суддів -  Овсієнка А.А., Свистун О.В.,

при секретарі –Дуткіній Ж.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення представнику відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» строку апеляційного оскарження ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,-

                                        В С Т А Н О В И Л А :

         Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року відкрито провадження в даній справі.

На вказану ухвалу представником відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» 26.10.2011 року, подано апеляційну скаргу, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки оскаржувана ухвала суду отримана ним лише 21.10.2011 року, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення з наступних підстав.

         Відповідно до ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом наведених правових норм п’ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали починається з дня, коли вказане судове рішення в той чи інший спосіб було доведено до відома особи, яка його оскаржує.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена суддею одноособово 14 жовтня 2011 року (а.с. 21). Копія даної ухвали направлена представнику відповідача 18.10.2011 року (с. 24) і отримана останнім 21.10.2011 року, що підтверджується відповідною відміткою на даному повідомленні (а.с. 28).

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали в даній справі представником відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк»  пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

                                                у х в а л и л а:

          Поновити представнику відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» строк апеляційного оскарження ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий          

Судді