Справа № 2-25/08 Головуючий у 1 інстанції:Овсієнко А.А.

Провадження № 8-ц/0390/10/11

Категорія:49      Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Данилюк В А

суддів -  Завидовської-Марчук О.Г., Осіпука В.В.

при секретарі Дуткіній Ж.П.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника Ковельської міської ради ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про перегляд рішення апеляційного суду Волинської області від 23 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про встановлення факту визнання батьківства за нововиявленими обставинами, -

                                           В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 23.10.2008 року позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_8 до ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про встановлення факту визнання батьківства задоволено.

Постановлено встановити факт визнання батьківства ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Ковеля, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року відносно неповнолітньої ОСОБА_10, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

            Відповідач у справі ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_7 – ОСОБА_4 подали 19 жовтня 2011 року заяву про перегляд рішення апеляційного суду від 23.10.2008 року за нововиявленими обставинами у зв»язку з тим, що 20.09.2011 року набрало законної сили рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_11, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки однією сім»єю без шлюбу, яким встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_9 як чоловіка та жінки однією сім»єю без реєстрації шлюбу за період з листопада 1996 року по жовтень 2003 року, а отже, даним рішенням спростовується висновок суду, викладений у рішенні від 23.10. 2008 року, про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 проживали спільно. Вважають, що це є підставою для перегляду зазначеного рішення за нововиявленими обставинами та скасування рішення апеляційного суду у даній справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням апеляційного суду від 23.10.2008 року було встановлено факт визнання батьківства ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах якої звернулася ОСОБА_1, на підставі досліджених доказів та встановлених обставин справи, і, зокрема, тієї обставини, що з весни 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 проживали разом. Під час розгляду справи відповідачка ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_7 заперечували факт спільного проживання ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_9, стверджуючи, що у цей період ОСОБА_9 та ОСОБА_3 проживали разом як подружжя, а отже, ця обставина їм була відома. Не погоджуючись із встановленими обставинами, останні під час розгляду справи подавали усні та письмові заперечення стосовно цього, оскаржували рішення в касаційному порядку. Таким чином дана обставина не може вважатися нововиявленою.

Крім того, встановлені рішенням апеляційного суду Волинської області від 23.10.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про встановлення факту визнання батьківства обставини є преюдиціальними фактами при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_11, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки однією сім»єю у частині встановлення даних обставин, оскільки даний позов розглянуто пізніше. Їх преюдиціальність заснована на юридичному механізмі набрання судовим рішенням законної сили, відповідно до якого виникає заборона оспорювати в іншому процесі встановлені у цьому рішенні факти.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що обставина, зазначена у заяві відповідачів про перегляд рішення суду, не є нововиявленою і безпосередньо не впливає на рішення апеляційного суду Волинської області від 23 жовтня 2008 року , а тому заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає відхиленню.

          Керуючись ст.ст. 307, 361, 363, 365, 315 ЦПК України, колегія суддів

                                                    У Х В А Л И Л А :

          Заяву відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_7 – ОСОБА_4 відхилити.

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий          

Судді