Справа № 2-403/11/0303 Головуючий у 1 інстанції:Нєвєров І.М.

Провадження № 22-ц/0390/2038/11

Категорія:51      Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Данилюк В А

суддів -  Овсієнка А.А., Осіпука В.В.,

при секретарі –Дуткіній Ж.П.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення представнику відповідача публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» строку апеляційного оскарження ухвали Іваничівського районного суду від 17 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

                                         В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2011 року відмовлено Публічному акціонерному товариству «Трест Луганськшахтопроходка» (далі – ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка») в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 23 червня 2011 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саму заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

9 листопада 2011 року відповідач ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, в якій просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Іваничівського районного суду Волинської області.

В апеляційній скарзі відповідач також клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаючи його пропущеним з поважних причин.

Оглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена Іваничівським районним судом 17 жовтня 2011 року (а.с. 45). Копія даної ухвали направлена представнику відповідача 19.10.2011 року (с. 46) і отримана останнім 25.10.2011 року, що підтверджується відповідною відміткою на даному повідомленні (а.с. 47).

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали в даній справі представником відповідача ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,

                                              у х в а л и л а:

          Поновити представнику відповідача публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» строк апеляційного оскарження ухвали Іваничівського районного суду від 17 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий          

Судді