Справа № 2-5365/11 Головуючий у 1 інстанції:Савицька Н.В.

Провадження № 22-ц/0390/2028/11

Категорія:19      Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Данилюк В А

суддів -  Свистун О.В., Осіпука В.В.,

при секретарі Дуткіній Ж.П..,

з участю: представника ПАТ «Західінкомбанк» Пушкарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення представнику публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення коштів,-

                                           в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 жовтня 2011 року позов в даній справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник ПАТ «Західінкомбанк» 26.10.2011 року подав апеляційну скаргу, в якій просив зазначене судове рішення скасувати, в зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апеляційну скаргу подано з клопотанням, яке мотивоване тим, що представником ПАТ «Західінкомбанк» копію вищевказаного рішення не отримано до цього часу, вважає, що строк апеляційного оскарження рішення в даній справі пропущено з поважних причин, а тому просить його поновити.

Заслухавши пояснення особи, яка бере участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Частинами 1 і 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

        Як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2011 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду (а.с. 30), 21 жовтня 2011 року представник відповідача Пушкарчук О.В., яка брала участь у справі, подала заяву про вручення їй копії повного тексту рішення, проте в матеріалах справи відсутні дані про вручення їй повного тексту рішення.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження судового рішення в даній справі представником ПАТ «Західінкомбанк» пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

                                                у х в а л и л а:

          Поновити представнику публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий          

Судді