Справа № 2/0306/1431/11

Провадження №22-ц/0390/2086/11 Головуючий у 1 інстанції:Василюк О.С.

Категорія:19 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 листопада 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Данилюк В А, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 25 жовтня 2011 року в справі за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

                                        В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 25 жовтня 2011 року позов Ковельського УВКГ «Ковельводоканал» задоволено повністю.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1539 грн. 61 коп. та судові витрати.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив зазначене рішення скасувати по постановити нове про відмову в позові.

Відповідно до ч.1 ч. 3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом наведеної правової норми однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання суду відповідної заяви (клопотання) про це.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 брав участь у справі і був присутнім при проголошенні рішення суду, однак апеляційну скаргу подав 17.11.2011 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, оскільки останній день подання апеляційної скарги 04.11.2011 року.

Оскільки, відповідачем пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду, а заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду ним не подавалася, то апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, а справу повернути до суду першої інстанції.

Разом з тим, апелянт не позбавлений можливості звернення у встановленому законом порядку із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 294 ч.ч.2, 3, ст. 295 ч.4, ст. 297 ч. 3 ЦПК України, -

                                         У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 25 жовтня 2011 року в справі за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Дану справу повернути до Ковельського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя