Справа № 2-7129/11 Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С.С.

Провадження № 22-ц/0390/2065/11

Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Здрилюк О І

суддів -  Стрільчука В.А., Веремчук Л.М.,  

при секретарі   Гнепі П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року відкрито провадження у даній справі.

       Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач подав 14 листопада 2011 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском встановленого законом строку.

       Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки йому не було відомо про вказану ухвалу в зв’язку з перебуванням за кордоном.

       Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились.

       Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

       Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

         Згідно ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

         Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

         Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали відповідачу вручено 04.11.2011 року (а.с.34). Отже, строк на подання апеляційної скарги сплив 09.11.2011 року, а скарга подана 14.11.2011 року, тобто із значним порушенням цього строку.

          Колегія суддів приходить до висновку, що підстави для поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження відсутні, оскільки будь-яких письмових доказів в підтвердження пропуску вказаних строків з поважних причин він не надав, в зв’язку з чим і не підтвердив зазначеної в клопотанні такої причини, як перебування за кордоном з 04.11 (часу отримання копії ухвали) і по 14.11.2011 року (часу подання апеляційної скарги).

          Враховуючи наведене, клопотання не підлягає до задоволення, а апеляційну скаргу відповідача слід залишити без розгляду.

          Керуючись ст.ст.72, 294 ЦПК України, колегія суддів

                                             У Х В А Л И Л А :

          Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану ухвалу в даній справі –залишити без розгляду.

  Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді