Справа № 2-5347/11 Головуючий у 1 інстанції:Грушицький А.І.
Провадження № 22-ц/0390/1948/11
Категорія:30 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2011 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Антонюк К.І.
суддів Мудренко Л.І., Матвійчук Л.В.
при секретарі Семенюк О.А.
з участю відповідача –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою відповідача –ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 359 грн. 11 коп., 2000 грн. моральної шкоди, 1000 грн. витрат на правову допомогу. Стягнуто в дохід держави з ОСОБА_1 59 грн. 50 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи просив скасувати рішення суду з ухваленням нового про відмову в позові.
Колегія суддів, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Вироком Луцького міськрайонного суду від 5.05.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 125 ч. 2 КК України та визнано винним в тому, що 22.04.2009 року на ґрунті неприязних стосунків він умисно наніс ОСОБА_2 декілька ударів руками і ногами в різні частини тіла, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15.07.2011 року вирок суду в частині кваліфікації дій, призначеного покарання залишено без змін. Цей же вирок в частині вирішення цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.
Стягуючи з відповідача в користь позивача майнову шкоду в розмірі 359,11 грн., 2000 грн. моральної шкоди, 1000 грн. витрат на правову допомогу суд першої інстанції врахував понесені позивачем витрати на лікування від отриманих травм, фактичний обсяг наданої позивачу правової допомоги. Розмір грошового відшкодування, моральної шкоди визначив з врахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань позивача, ступеня вини особи, якою завдана моральна шкода.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (ст. 1167 ЦК України).
Статтею 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів, тощо.
Доводи апелянта про те, що ним відносно ОСОБА_2 не вчинялись протиправні дії, будь-яких тілесних ушкоджень він їй не спричиняв спростовуються вироком суду, відповідно до якого ОСОБА_1 визнаний винним в умисному нанесенні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов’язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно висновку експерта ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садна потиличної ділянки голови та в ділянці правої щоки, синці на передній поверхні грудної клітки, на передній поверхні лівого передпліччя, на правому передпліччі, на гомілці, на зовнішній поверхні гомілково-ступеневого суглоба, на тильній поверхні лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім того, спричинено струс головного мозку, який відноситься до легких тілесних ушкоджень з розладом здоров’я.
Позивач перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні і, витрати на лікування становлять 359 грн. 11 коп. Ці обставини підтверджуються фіскальними чеками та висновком експертизи щодо лікування потерпілої.
Враховуючи, що позивачу заподіяні множинні тілесні ушкодження внаслідок умисних дій відповідача, глибини її фізичних та душевних страждань в зв’язку з цим, виходячи з вимог розумності і справедливості суд першої інстанції вірно визначив розмір грошового відшкодування моральної шкоди.
Не заслуговують на увагу посилання апелянта про безпідставність рішення суду в частині стягнень витрат на правову допомогу.
Ці витрати підтверджуються договором про надання правової допомоги, розрахунком наданої правової допомоги та її оплати (а.с.15, 11).
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду про стягнення майнової, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, відповідає нормам матеріального та процесуального права, підстав для його скасування чи зміни немає.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2011 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя:
Судді: