Справа № 2-4377/11

Провадження №22-ц/0390/1842/11 Головуючий у 1 інстанції:Олексюк А.В.

Категорія:37 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 листопада 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Мудренко Л. І., вивчивши доповнення до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 вересня 2011 року у даній справі позов задоволено.

        Відповідач ОСОБА_2 6 жовтня 2011 року подала апеляційну скаргу на дане рішення суду.

         7 листопада 2011 року ОСОБА_2 подала доповнення до апеляційної скарги.

       Відповідно до ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

       Згідно роз’яснень наданих п. 11 постанови Пленуму Верховного суду № 12 від 24 жовтня 2008 року право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.        Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

        Таким чином, оскільки доповнення до апеляційної скарги подано з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України, приходжу до висновку, що підстав для прийняття до розгляду доповнень до апеляційної скарги немає і його слід повернути.

Керуючись  ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2011 року в даній справі повернути апелянту.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя