Справа № 2-а-3557/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю.    розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.09.2011 року звернулася  в суд з вказаним позовом в якому просить зобов’язати відповідача перерахувати та виплатити соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.01.2006 року до дати подачі позову, та у подальшому проводити виплати підвищення до її пенсії довічно.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обраховується із дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод або інтересів.

           Позивач посилається на ті обставини, що про належну до виплати суму підвищення до пенсії йому стало відомо після висвітлення питання щодо виплати такого підвищення у засобах масової інформації.

 Між тим, суд вважає, що позивач не довів належними доказами поважність причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду для захисту порушеного права. Зазначені виплати у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком встановлені Законом України „ Про соціальний захист дітей війни” з 09.07.2007 року та є щомісячними виплатами. Право на ці виплати підтверджено рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року, які публікувались в офіційних виданнях та засобах масової інформації, тобто про порушення свого права позивачка  могла  та повинна була  дізнатися з цього часу.

           Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підставі для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

           Таким чином, позовні вимоги позивачки про зобов’язання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, визначеному ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування", за період з 01.01.2006 року по 14.03.2011 року включно залишено без розгляду.

             Керуючись ч.2 ст. 99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

           Позовні вимоги  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень - за період з 01.01.2006 року по 14.03.2011  року включно - залишити без розгляду.

 В даному провадженні розглядати позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень з  15.03.2011 року.

 Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі п’яти днів із дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:А. Ю. Косторенко