Справа  № 2-4484/11

Категорія 56

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 грудня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Остапчук Т.  В. ,

при секретарі –                    Падасенко Н. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди     

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди , посилаючись на те що 21.01.2011р. о 6.30 год. відповідачка навмисно , кидаючи з балкону різні важкі речі , пошкодила її автомобіль  "Мітсубісі" д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля АДРЕСА_1 . Розмір шкоди становить 22369,13 грн.  В судовому засіданні  позов підтримала, просила задовольнити , стягнути матеріальну шкоду 22369,13 грн., витрати по проведенню автотоварознавчого  дослідження 500 грн., моральну шкоду 3000 грн,   судові витрати.

          Відповідачка в судове засідання повторно не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена полежним чином , про що є відповідні розписки, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст.224 ЦПК України.

Суд , заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи , приходить до слідуючого.

          Судом встановлено , що 21.01.2011р. о 6.30 год. відповідачка  , кидаючи з балкону різні важкі речі , пошкодила  автомобіль  "Мітсубісі" д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля АДРЕСА_1 та належить позивачці.

          Згідно висновку авто товарознавчого дослідження № 0014 від 28.01.2011р.  матеріальний збиток , завданий власникові "Мітсубісі" д.н. НОМЕР_1 в результаті пошкодження становить 22369,13 грн.

Постановою від 29.01.2011р. Печерського РУГУ МВС України в м.Києві по заяві ОСОБА_1  було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину ,передбаченого ст.296,194 КК України .

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 8.07.2011р. дану постанову було скасовано та матеріали перевірки направлені для організації додаткової перевірки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України  майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями  чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою , яка її завдала.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що  позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню  ,  з відповідача на слід стягнути  матеріальну шкоду в розмірі  22369,13 грн. та 500 грн. за проведення автотоварознавого дослідження , а всього 22869,13 грн., яка підвтерджена документально.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України , позовні вимоги позивача  про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню частково в розмірі 1000 грн.  ,  в узагальненому вигляді моральних страждань, оскільки в судовому засіданні встановлено , що внаслідок пошкодження автомобіля позивачка  притерпіла значні вимушені зміни в своїх життєвих та виробничих стосунках. Доказів та розрахунків в обґрунтування моральної шкоди в розмірі 3000 грн. позивачем не надано.

          Відповідно до ст..88 ЦПК України  стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 357,19 грн.  ( 1% від задоволених позовних вимог 228,69 грн. , 8,50 грн. за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди + витрати на ІТЗ 120 грн.) , які підтверджені документально .

          Керуючись ст. ст. 22,23,1166,1167 ЦК України , ст.ст.10.11,60,209,212,213,224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  матеріальну шкоду в розмірі 22869,13 грн. , моральну шкоду в розмірі 1000 грн. , судові витрати в розмірі 357,19 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя                                                                                          Т. В. Остапчук