Справа № 4-6026/11
П О С Т А Н О В А
08 грудня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючий – суддя Кірєєва Р. В. ,
при секретарі – Табала Я. В.,
за участю прокурора Єременко М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві провести додаткову перевірку за заявою, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, просить суд визнати бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не розгляду її заяви від 22 листопада 2008року незаконною та зобов’язати Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві провести додаткову перевірку за заявою від 22 листопада 2008року та прийняти за її заявою рішення в порядку ст. 97 КПК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_1 вказує, що 22 листопада 2008року вона звернулась до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві з письмовою заявою по факту ДТП, яке сталося 22 листопада 2008 року по вул. Кудрі зі сторони вул. П. Лумумби в напрямку бул. Л. Українки. Постановою інспектора відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Кравченко О.І. в порушенні кримінальної справи по факту ДТП було відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України. В подальшому, прокуратурою Печерського району м. Києва було проведено перевірку за її скаргою та 29 листопада 2008року повідомлено її про те, що зазначену постанову скасовано як передчасну, а матеріали з ґрунтовними вказівками направлені до Печерського РУ для організації додаткової перевірки та прийняття рішення згідно вимог ст. 97 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала повністю, посилаючись на наведені в скарзі доводи.
Прокурор проти скарги заперечив повністю, вказавши при цьому, що по заяві ОСОБА_1 було прийнято рішення в порядку ст. 97 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали перевірки Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві №7279/08, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
У відповідності з положеннями ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльність органів державної влади, посадових і службових осіб.
Таке право не може бути обмеженим навіть у разі відсутності норм закону, які б передбачали можливість звернення особи до суду та розгляд відповідної скарги в порядку, визначеному КПК України.
Зазначені конституційні положення є нормами прямої дії. Правовідносини, які виникли між суб’єктом звернення та Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві за своєю природою є кримінально-правовими.
За таких обставин суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві підлягає розгляду навіть за відсутності в КПК України норм, які регулюють відповідний розгляд.
В обґрунтування скарги ОСОБА_1 стверджує, що по її заяві від 22 листопада 2008року не було прийнято рішення в порядку ст. 97 КПК України.
З дослідженого судом матеріалу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві №7279/08, зареєстрованого в ЖРЗПЗ за №10023 від 22 листопада 2008року, вбачається, що по заяві ОСОБА_1 від 22 листопада 2008року було проведено перевірку та постановою інспектора ВДАІ з обслуговування території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Кравченко О.І. від 29 листопада 2008року в порушенні кримінальної справи по факту ДТП відмовлено, враховуючи вік гр. ОСОБА_1, а також те, що вона одержала незначні тілесні ушкодження, вирішено обмежитись у відношенні неї усним попередженням.
Постановою заступника прокурора Печерського району м. Києва Кузьменко О.П. від 19 вересня 2011року постанову інспектора ВДАІ Кравченка О.І. від 29 листопада 2008року скасовано, матеріали направлено до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для організації перевірки та прийняття рішення згідно ст. 97 КПК України.
Постановою старшого інспектора СОМ ДТП та дізнання Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кравченко О.І. від 21 жовтня 2011року в порушенні кримінальної справи по факту ДТП відмовлено та зазначено, що після надходження висновку судово-медичного дослідження буде прийнято остаточне рішення згідно чинного законодавства.
Постановою заступника прокурора Печерського району м. Києва від 7 грудня 2011року постанову інспектора відділу оформлення ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Кравченка О.І. від 21 жовтня 2011року скасовано, матеріали направлено начальнику Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для організації додаткової перевірки.
Отже, з наданих суду матеріалів вбачається, що за заявою ОСОБА_1 були прийняті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, які скасовані заступником прокурора Печерського району м. Києва, а матеріали направлені начальнику Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для організації додаткової перевірки, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст..ст. 94, 95, 234 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві провести додаткову перевірку за заявою – залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з дня її винесення.
Суддя Р. В. Кірєєв