Справа № 22ц-3374/11
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого –судді Корніюк А.П.
суддів : П’єнти І.В., Талалай О.І.
з участю секретаря: Лапко Ю.В.
представників ПП «Ікіо»Кульгука І.Г., Мойсей Г.М., представника Другого МВДВС Хмельницького МРУЮ Присяжного О.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-3374 за апеляційною скаргою приватного підприємства „Ікіо” на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04 серпня 2011 року про залишення без задоволення скарги приватного підприємства „Ікіо” на бездіяльність посадових осіб Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ та зобов’язання вчинити певні дії.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В травні 2011 року ПП „Ікіо” звернулося до суду зі скаргою на неправомірні дії посадових осіб Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції. В обґрунтування своїх вимог вказувало, що на виконанні у Другому міському ВДВС перебуває на виконанні виконавче провадження про стягнення з підприємства коштів на користь ОСОБА_1 18.05.2011 року підприємство отримало лист №17627, яким повідомлено рахунок стягувача за виконавчим листом для перерахунку коштів та державним виконавцем одночасно відмовлено у поновленні строку для добровільного виконанні рішення, що надався постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2011 року. Скаржник вказує, що з часу відкриття виконавчого провадження 26.01.2011 року до травня 2011 року ПП „Ікіо” неодноразово зверталося до державного виконавця щодо повідомлення рахунку для перерахування коштів та добровільного виконання рішення суду, однак такого надано не було. Тому позивач вважає, що відмова у поновленні строку для добровільного виконання є незаконною, оскільки рішення суду в добровільному порядку не виконано з вини ДВС.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 серпня 2011 року скаргу ПП «Ікіо» залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ПП „Ікіо” з ухвалою суду не погоджується, просить її скасувати та ухвалити нову щодо задоволення його вимог. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що суд не дав належної оцінки зібраним по справі доказам, не застосував закон який підлягав до застосування.
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції –Салоїд Н.М. Справа № 22ц-2571
Доповідач –Корніюк А.П. Категорія № 79
Зокрема судом не враховано положення ч. 2 ст. 24, ст.ст. 5, 30 Закону України „Про виконавче провадження” та роз’яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”.
Представник ПП «Ікіо» Мойсей Г.М. подала заяву про залишення без розгляду скаргу ПП «Ікіо»на бездіяльність посадових осіб Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ та зобов’язання вчинити певні дії від 24.05.2011р. з доповненнями від 14.07.2011р., яку підтримали в судовому засіданні представники ПП «Ікіо»та представник Другого МВДВС Хмельницького МРУЮ Присяжний О.І.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.
Залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси сторін, не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а скарга ПП «Ікіо»- залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207, 307, 310 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу приватного підприємства „Ікіо” задовольнити частково.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04 серпня 2011 року скасувати.
Скаргу приватного підприємства „Ікіо” на дії посадових осіб Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 24.05.2011р. з послідуючими уточненнями від 14.07.2011р. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/ Судді /підписи/
Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду А.П.Корніюк