08.12.2011 Справа № 2-3509/11

Справа № 2-3509/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2011 року                     Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                                  Майбоженко А.М.

при секретарі                                                            Воіновій А.О.,                                                            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

10.10.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір №203/ІІ/35/2007-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 30 000,00 гривень з розрахунку 2,10 % на місяць строком з 10.10.2007 року по 08.10.2010 року. Відповідач свої зобов’язання за договором не виконує належним чином, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 05.11.2010 року складає 37 925,17 грн., з яких 21 582,21 грн. –сума непогашеного кредиту, 10 ь692,34 грн. –несплачені відсотки, 5 290,62 грн. –пеня за прострочення виконання зобов’язання, 360,00 грн. - штраф за прострочення сплати мінімального платежу. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.                              У судове засіданні представник позивача не з’явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути справу у його відсутність, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі та не заперечивши проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача.                             

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.10.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №203/ІІ/35/2007-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 30 000,00 гривень з розрахунку 2,10 % на місяць строком з 10.10.2007 року по 08.10.2010 року.

Кредит було отримано відповідачем ОСОБА_1 10.10.2007 року, що підтверджується меморіальним ордером від 10.10.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1  кредитного договору.

Відповідачем станом на 05.11.200 року порушені п. 2.3.1, 2.3.2  Кредитного договору щдо поврнення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним  договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 Кредитнорго договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашеннюб кредиту, визначеного у п.2.3.2 Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо поврнення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 Договору, Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованост, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 05.11.2010 року заборгованість складає 37 925,17 грн., з яких 21 582,21 грн. –сума непогашеного кредиту, 10 692,34 грн. –несплачені відсотки, 5 290,62 грн. –пеня за прострочення виконання зобов’язання, 360,00 грн. - штраф за прострочення сплати мінімального платежу (а.с.7,8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.             

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: 379,25 грн. –сплаченого судового збору, 120 грн. - витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.                                                                                                    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Пблічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” суму боргу у розмірі 37 925 (тридцять сім тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 17 коп. та  799 (чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 25 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                  А.М.Майбоженко