08.12.2011 Справа № 2-4236/11

Справа № 2-4236

                                                                                         2011 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року                               Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  судді                              -                              Майбоженко А.М.                                                

при секретарі                                        -                              Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УСП-Груп»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на наступне.

30.07.2008 року між сторонами було укладено Договір №001746 про надання послуг, спрямованих на придбання транспортного засобу. 30.07.2008 року позивач на рахунок відповідача сплатив перший внесок за договором

у виконання зобов’язань за вказаним Договором між ЗАТ «Запорізький автомобільний завод», ТОВ «УСП-Груп»та ОСОБА_2 було укладено тристоронній договір №650 купівлі-продажу автомобільного транспорту. Згідно з умовами даного договору, ЗАТ «Запорізький автомобільний завод»зобов’язався передати у власність відповідача транспортний засіб, автомобіль «Шевроле Лачетті»вартістю 83260 грн., а позивач зобов’язався сплатити його вартість. Згідно з умовами вказаних договорів відповідач зобов’язався повернути позивачу грошові кошти в розмірі 83260 грн. частками та в строки, передбачені договором №А2/016. 13.07.2007 року відповідач отримав автомобіль, але своїх зобов’язань за договором не виконує, не сплачує щомісячні платежі, встановлені договором з 08.07.2008 року. Станом на 12.02.2010 року відповідач загалом сплатив 44077,02 грн., його борг перед позивачем складає 39142,98 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на безпідставність позовних вимог, оскільки після укладення договору про надання послуг ним було сплачено платежі на загальну суму 54 895,62 грн., після чого він отримав автомобіль. В 2008 році його заробітки значно скоротились, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, сплата щомісячних платежів за автомобіль ставила його сім’ю у скрутне становище, у зв’язку з чим він звернувся до позивача з проханням зарахувати сплачені ним кошти в рахунок погашення щомісячних платежів, на що отримав відмову. Вказує на те, що сплачені ним кошти є щомісячними платежами, сплаченими наперед та оскільки строк дії договору визначено терміном в 96 місяців, він у цей строк зобов’язується повністю виконати свої зобов’язання перед позивачем. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2007 року між сторонами було укладено Договір №А2/016 про надання послуг, спрямованих на придбання транспортного засобу (а.с. 11-14).

Предметом даного договору, згідно його ст.1, є надання відповідачу послуг, спрямованих на придбання транспортного засобу, зазначеного в Додатку №1 до договору через Українську соціальну програму.

Згідно Додатку №1 до Договору, передбачено надання послуг на придбання автомобілю орієнтовною вартістю 83220 грн. Також встановлено 96 платіжних періоди. Розмір щомісячного платежу –866,87 грн. Реєстраційний платіж 8322 грн.

09.07.2007 року між ЗАТ «Запорізький автомобільний завод», ТОВ «УСП-Груп»та ОСОБА_2 було укладено тристоронній договір №650 купівлі-продажу автомобільного транспорту (а.с.15-19). Згідно з умовами даного договору ЗАТ «Запорізький автомобільний завод»зобов’язався передати у власність відповідача транспортний засіб, автомобіль «Шевроле Лачетті»вартістю 83260 грн., а позивач зобов’язався сплатити його вартість. Після чого даний автомобіль передається ОСОБА_2

Відповідач вказаний автомобіль отримав у свою власність, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с.21)

Згідно з п.4.2 Додатку №2 до Договору про надання послуг, після одержання Права на отримання Товару і до закінчення Графіка внесків Учасник повинен сплачувати щомісячно Повний платіж. Разом із Чистим платежем, Учасник Програми сплачує Адміністративні витрати у розмірі відсотку від вартості Товару, зазначеного у Додатку № 1. Повний платіж, сплачений у термін та в порядку, передбачені цими Умовами діяльності, і підлягає зміні.

Згідно п.4.5 Додатку №2 до Договору про надання послуг, внески, сплачені авансом до отримання права на отримання Товару, будуть використані для покриття Чистих платежів, передбачених Графіком платежів, у зворотному порядку, починаючи з останнього платежу. Набувши Право на отримання сплачені авансові внески будуть використовуватися для покриття Повних платежів.

Згідно п.4.6 Додатку №2 до Договору про надання послуг, учасник Програми, який набув право на отримання Товару, також має право сплачувати, у довільній кількості платежі авансом. При сплаті платежів авансом Учасник Програми звільняється від сплати Адміністративних витрат. Платежі сплачені авансом, зараховуються з кінця Графіка платежів. Таким чином, Графік платежів буде скорочено з кінця на відповідну кількість платежів, і тим самим Учасник Програми завершить сплату платіжних зобов'язань раніше передбаченого його Графіком терміну.

Згідно п.4.7 Додатку №2 до Договору про надання послуг, сплата щомісячних платежів має здійснюватись щомісячно, протягом перших 10 календарних днів кожного місяця.

Графік платежів встановлено сторонами протягом 96 місяців з дня укладення договору.

В судовому засіданні встановлено, та не оспорювалось відповідачем те, що з 08.07.2008 року відповідачем не здійснено жодного платежу за договором.

Згідно з умовами п.10.3 Додатку №2 до Договору про надання послуг, у випадку, якщо учасник програми , який отримав товар, не сплатить два або більше послідовних або вибіркових платежів, то такий учасник втрачає право виконання своїх платіжних зобов’язань за договором шляхом внесення щомісячних повних платежів згідно з графіком платежів і зобов’язаний повністю одноразово достроково сплатити всі несплачені повні платежі, що передбачені договором протягом 10 днів після отримання ним платіжної вимоги від товариства.

10.02.2009 року позивачем на ім’я відповідача було направлено письмову вимогу про сплату платежів за договором, 14.02.2009 року вказана вимога була отримана батьками відповідача, що, на думку суду, свідчить про належне отримання вимоги відповідачем.

У встановлений договором строк відповідач свої зобов’язання не виконав.

Як вбачається з розрахунків наданих представником позивача, з моменту укладення договору і до 08.07.2008 року відповідачем сплачено грошових коштів по договору на загальну суму 44077,02 гривень. Враховуючи вартість транспортного засобу, визначену договором, заборгованість відповідача складає 39 142,98 грн.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.             

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо зобов’язання у встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобов’язання по сплаті щомісячних платежів відповідачем не виконується належним чином відповідно до умов договору, суд вважає позовні вимоги законними та такими, що підлягають задоволенню. Доводи відповідача щодо сплати ним грошових коштів до моменту отримання автомобіля, які мали б враховуватись як аванси майбутніх щомісячних платежів, суд вважає необґрунтованими, такими, що суперечать вищевказаним вимогам договору.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі: 392 грн. - сплачена сума судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,  610, 611, 612, 625, 629 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УСП-Груп»39 142 (тридцять дев’ять тисяч сто сорок дві) грн. 98 коп. заборгованості, а також 512 (п’ятсот дванадцять) грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                            А.М.Майбоженко