Справа № 22ц-897
Копія
У Х В А Л А
28 березня 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого –судді Корніюк А.П.,
суддів: ОСОБА_4., П’єнти І.В.,
з участю секретаря: Товкан І.І.,
розглянула у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Хмельницької області від 07 лютого 2011 року у цивільній справі № 22ц-897 за позовом Пєштак Здіслави до Товариства з Обмеженою Відповідальністю „Суффле Агро України”, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів поставки засобів захисту рослин.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В ухвалі апеляційного суду Хмельницької області від 07 лютого 2011 року допущені описки, а саме у вступній частині ухвали зазначено дату ухвалення „07 лютого 2010 року” та прізвище судді «ОСОБА_4», а необхідно було зазначити „07 лютого 2011 року” та ОСОБА_4
Згідно ст. 219 ЦПРК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони до суду не з»явилися, хоча про день і час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 07 лютого 2011 року по справі за позовом Пєштак Здіслави до Товариства з Обмеженою Відповідальністю „Суффле Агро України”, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів поставки засобів захисту рослин, щодо дати постановлення ухвали - замість „07 лютого 2010 року” читати „07 лютого 2011 року” та щодо прізвища судді «ОСОБА_4.»читати «ОСОБА_4».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді