Справа № 2-2415/11 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Провадження № 22-ц/0390/1907/11

Категорія:41 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Здрилюк О І

суддів -  Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

при секретарі   Марчук С.В.,

          з участю пр-ка позивача: Луцької міської ради – Товта С.С.,

          позивача – ОСОБА_2,

          відповідача – ОСОБА_3,

          пр-ка відповідачів – ОСОБА_4,          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах Луцької міської ради, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення разом з неповнолітніми дітьми та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, що діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 до Луцької міської ради, ОСОБА_2, Волинського обласного військового комісаріату про визнання незаконними рішень та визнання права на користування житлом за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2011 року первісний позов у даній справі задоволено.

Постановлено усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні жилим приміщенням по АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 з квартири АДРЕСА_1 і вселити їх в квартиру АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в доход держави по 1 грн. 70 коп. судового збору та по 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В зустрічному позові ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 просять скасувати це рішення та ухвалити нове – про задоволення їх зустрічного позову.

Вважають, що судом допущено неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права.

      Судом першої інстанції встановлено, що відповідачам за їх згодою було надано трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 жилою площею 49,1 кв.м, із зняттям з квартирного обліку та звільненням займаної однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Повнолітніми членами сім’ї 06.05.2008 року підписано письмову заяву про зобов’язання звільнити однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 при виділенні їх сім’ї квартири з дотриманням існуючих норм надання житла. 25.09.2008 року відповідачам видано ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_2 жилою площею 49,1 кв.м, в зв’язку з чим вони підлягають виселенню з неповнолітніми дітьми з квартири АДРЕСА_1.

       Оскільки відповідачами в порушення вимог ст.60 ЦПК України не доведено будь-яких обставин, що зумовлюють визнання недійсними оскаржуваних ними рішень житлової комісії Волинського обласного військового комісаріату і виконкому Луцької міської ради та визнання за ними права на користування однокімнатною квартирою, то зустрічний позов не підлягає до задоволення за його безпідставністю.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду – залишенню без змін з наступних підстав.

       Відповідно до п.55 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень (далі – Правила) жиле приміщення надається громадянинові на всіх членів сім'ї, які перебувають разом з ним на квартирному обліку.

        Згідно з п.64 Правил громадяни (в тому числі тимчасово відсутні), відносно яких прийнято рішення про надання жилого приміщення, дають письмове зобов’язання про звільнення займаного жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду чи в будинку житлово-будівельного кооперативу (за винятком тих, кому жиле приміщення належить на праві приватної власності).

        У надане жиле приміщення переселяються члени сім'ї, які включені в ордер і дали письмове зобов’язання про переселення в це приміщення (п.66 Правил).

        Із матеріалів справи вбачається, що за згодою відповідачів, рішенням засідання житлової комісії Волинського обласного військового комісаріату від 06.05.2008 року (протокол № 9) ОСОБА_3 на його сім'ю у порядку поліпшення житлових умов було надано трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 в м.Луцьку, жилою площею 49,1 кв.м, із зняттям з квартирного обліку та звільненням займаної квартири АДРЕСА_1 (а.с.111-113).

        Разом із ОСОБА_3 на квартирному обліку перебували як члени його сім'ї всі інші відповідачі та неповнолітні ОСОБА_9 і ОСОБА_10.

        25 вересня 2008 року виконавчим комітетом Луцької міської ради ОСОБА_3 на сім'ю у складі семи осіб: він, дружина, три дочки, зять і онука було видано ордер № 45 на право зайняття жилого приміщення жилою площею 49,1 кв.м, яке складається з трьох кімнат в ізольованій квартирі АДРЕСА_2 на підставі рішення виконкому № 603-1 від 05.09.2008 року (а.с.59, 123-127).

        Ні ОСОБА_3, ні члени його сім'ї, які перебували разом із ним на квартирному обліку не відмовились і на даний час не відмовляються від наданої їм трикімнатної квартири з тих підстав, що її площа не відповідає, на їх думку, нормам для надання житла.

        Разом з тим, погодження ОСОБА_3 та членів його сім'ї на отримання ордера 25 вересня 2008 року на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 603-1 від 05.09.2008 року безспірно свідчить про те, що члени сім'ї, які включені в ордер, виразили згоду переселитися в надане жиле приміщення.

        Однокімнатна квартира не належить відповідачам на праві приватної власності, а тому в силу вимог п.п.64, 66 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень вони зобов’язані переселитись в надане їм житло і звільнити займану ними квартиру.

        Оскільки відповідачам видано ордер на трикімнатну квартиру із звільненням однокімнатної квартири, то рішенням виконкому Луцької міської ради № 670-1 від 14.10.2010 року затверджено рішення Волинського обласного військового комісаріату про надання однокімнатної квартири АДРЕСА_1 жилою площею 16,3 кв.м ОСОБА_2 із зняттям його з квартирного обліку (а.с.121-122).

        Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про підставність позовних вимог щодо виселення відповідачів з однокімнатної квартири та безпідставність вимог по зустрічному позову.

        Безпідставними є посилання апелянтів стосовно того, що для з'ясування питання про фактичний розмір жилої площі трикімнатної квартири суду необхідно було призначити судово-будівельну експертизу.     

        Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно відмовив в призначенні такої експертизи, зазначивши в ухвалі від 01.09.2011 року (а.с.117), що встановлення таких обставин не пов’язане із предметом як первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції на підставі встановлених в судовому засіданні фактів, що підтверджуються належними доказами, правильно визначено правовідносини між сторонами і застосовано норми матеріального права, що регулюють ці правовідносини.

  Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

  Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

          Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2011 року в даній справі залишити без змін.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий          

Судді