Справа № 2-5862/11
Провадження №22-ц/0390/1912/11 Головуючий у 1 інстанції:Олексюк А.В.
Категорія:48 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 листопада 2011 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2011 року, в якій просить скасувати вказане рішення як незаконне, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
При подачі апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп. (50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.). Апелянтом сплачено лише 19 грн. 25 коп.
Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в розмірі 74 грн. 85 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір, код 02890400, п. 1.8.
Для підтвердження сплати судового збору апелянту слід надати суду оригінал квитанції про сплату судових витрат.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2011 року залишити без руху.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимоги суду, апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 6/569/199/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5862/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Антонюк К. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2019
- Дата етапу: 26.04.2019
- Номер: 2-5862/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5862/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Антонюк К. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2011
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер: 2/422/2639/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5862/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Антонюк К. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2011
- Дата етапу: 31.01.2012
- Номер: 2/1527/20650/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5862/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Антонюк К. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 06.12.2011