Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05.12.2011 року                                                                        №  2-1493/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого –судді Середи Л.В.,

при секретарі –Оніщенко Н.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом кредитної спілки "Кредит - Експерт" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -  

           ВСТАНОВИВ:

КС "Кредит - Експерт" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 13846,15 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 07 лютого 2011 року між КС "Кредит - Експерт" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К-002/0020/06/11, за яким відповідачка отримала кредит в розмірі 5344,0 (пять тисяч триста сорок чотири) гривні на придбання товару, строком на 12 (дванадцять місяців) із щомісячною платою за користування кредитом відповідно до Таблиці № 1 кредитного договору.

В якості забезпечення виконання зобов`язань позичальником за кредитним договором між кредитною спілкою та  ОСОБА_1 був укладений договір застави № К-002/0020/06/11 від 07.02.2011 року, відповідно до якого відповідач передав у заставу товар, придбаний за кредитні кошти.

Проте відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання виконувала неналежним чином, і після 24.06.2011 року проплат не здійснювала, а тому станом на 09.09.2011 року утворився борг в сумі 13846,15 грн., з яких: 4421,72 грн. –основний борг; 559,69 грн. –відсотки за користування кредитом; 1391,74 грн. –пеня та 5169,0 грн. - штрафи, які ОСОБА_1 добровільно не сплачує,  а тому   КС "Кредит - Експерт" звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

          У судове засідання представник позивача Мордач А.Б. не з`явився, направивши до суду клопотання, в якому підтримав позовні вимоги повністю та просив суд справу розгладати за його відсутності.

          Відповідачка ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила суд справу розглядати за її відсутності.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову відповідачем прийняте судом, так як відповідає інтересам сторін та не суперечить чинному законодавству, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору № К-002/0020/06/11 від 07.02.2011 року, укладеного між кредитною спілкою "Кредит - Експерт" в особі Голови правління Кравченка Олексія Анатолійовича - з одного боку та ОСОБА_1 –з другого боку, відповідачці були надані кредитні кошти в сумі 5344 грн. на придбання товару з терміном користування –12 місяців. За користування кредитом ОСОБА_1 зобов`язувалась сплачувати плату за користування кредитом відповідно до розділу 3 кредитного  договору.

Проте в порушення умов договору кредиту проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування з 24.06.2011 року не було, і на теперішній час відповідачка не погасила існуючу перед позивачем заборгованість, чим грубо порушила ст., ст. 526, 530 ЦК  України.

Крім того, в порушення п. 2.4 п/п 6) договору ОСОБА_1 письмово не повідомила позивача про отримання кредиту в іншій установі, а тому зобов`язана сплатити позивачу штраф у сумі 50 % від суми кредиту, а також, в порушення вимог п. 2 та п. 5 договору заставлене майно відсутнє за адресою проживання відповідача, а тому відповідно до п. 13 договору застави, у випадку порушення вимог п. 5 договору застави, заставодавець зобовязаний сплатити штраф у сумі 50 % від ринкової вартості заставного майна.  

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання  повинен  сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 По кредитному договору №  К-002/0020/06/11 від 07.02.2011 року загальна сума заборгованості становить 13846,15 грн., з яких: 4421,72 грн. –основний борг; 559,69 грн. –відсотки за користування кредитом; 1391,74 грн. –пеня, 2672,0 грн. - штраф за порушення п. 2.4 п/п 6) кредитного договору та 2497,0 грн. - штраф за порушення п. 5 договору застави.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, при цьому визнала повністю позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягти з відповідача ОСОБА_1, на виконання умов          п. 2.1 п/п 3 кредитного договору, суму заборгованості у примусовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки "Кредит - Експерт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до повного задоволення.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідачки судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються платіжними дорученнями № 465, № 466, № 467 від 06.09.2011 року, договором від 04.09.2009 року та актом прийому-передачі виконаних робіт від 06.09.2011 року.

   На підставі зазначеного та керуючись

                                                               ст., ст. 526, 611, 625, ЦК України,  ст. 10,

                                                               ст., ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд-

                                                             ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки "Кредит - Експерт" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Кредит - Експерт"  кошти в сумі  13846 (тринадцять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 15 коп. - в порядку відшкодування заборгованості по кредитному договору  № К-002/0020/06/11 від 07.02.2011 року.   

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Кредит - Союз"  кошти в сумі 2570  (дві тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 96 коп. - в порядку відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя                                                                      Л. В. Середа