1- 286-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

6 октября 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:                 председательствующего судьи Игнатенко Л.И. при секретаре Холстинкиной В.Н. с участием прокурора Чернышова Я.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Украинск, Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, работающего начальником участка ПР-2 ОП шахта «Украина» ГП «Селидовуголь», постановлением Селидовского городского суда Донецкой области от 21.08.2011 года освобожден от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 191 УК Украины на основании ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 272 ч. 1 УК Украины, -

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый  ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа директора шахты «Украина» ГП «Селидовуголь»№ 184/к от 22.02.2008 года ОСОБА_1 назначен на должность начальника участка ПР-2, и является лицом, в обязанности которого входит соблюдение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью.

19 ноября 2010 года в 1 смену начальник участка ПР-2, ОСОБА_1 выдал наряд звену проходчиков на крепление, затяжку и забутовку рам крепи АП-9,2, сбойки № 3 уклона № 1 3 ступени пласта К8, старшим был назначен помощник начальника участка ПР-2 ОСОБА_2

В 10 часов 25 минут, во время размотки проходчиками ОСОБА_3 и ОСОБА_4 воздушного шланга питающего отбойный молоток произошел разрыв на месте соединения. Шланг питания отбойного молотка находился под давлением, струей воздуха вместе с частицами породы травмировало правый глаз ОСОБА_3

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст.ст. 41,49 Горного Закона Украины, а именно нарушил правила безопасности при проведении работ с повышенной опасностью на предприятии, являясь лицом обязанным их соблюдать, что создало угрозу для жизни и здоровья людей и могло привести к иным тяжким последствиям.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах изложенных в приговоре, он работает начальником участка ПР-2 шахта «Украина»ГП «Селидовуголь»и  в его обязанности входит соблюдение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью.

19 ноября 2010 года в 1 смену он выдал наряд звену проходчиков на крепление, затяжку и забутовку рам крепи АП-9,2, сбойки № 3 уклона № 1 3 ступени пласта К8, старшим был назначен помощник начальника участка ПР-2 ОСОБА_2, а в 10 часов 25 минут, во время размотки проходчиками ОСОБА_3 и ОСОБА_4 воздушного шланга питающего отбойный молоток, произошел разрыв на месте соединения. Шланг питания отбойного молотка находился под давлением, струей воздуха вместе с частицами породы травмировало правый глаз ОСОБА_3 В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 272 УК Украины как нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, что создало угрозу для жизни и здоровья людей и могло привести к иным тяжким последствиям, если это нарушение причинило вред здоровью потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, преступление совершил впервые.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В удовлетворении ходатайства трудового коллектива ОП шахта «Украина»ГП «Селидовуголь»о передаче подсудимого ОСОБА_1 на поруки следует отказать поскольку постановлением Селидовского городского суда Донецкой области от 21.08.2011 года он освобожден от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 191 УК Украины на основании ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».

С учетом личности подсудимого, положительной характеристики с места работы, принимая во внимание его трудовой стаж, суд считает не назначать ОСОБА_1 дополнительную меру наказания предусмотренную диспозицией ч. 1 ст. 272 УК Украины в виде лишения права занимать руководящие должности на определенный срок.

В связи с изложенным,  с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1  наказание в виде штрафа в доход государства, без лишения права занимать руководящие должности на угледобывающих предприятиях на определенный срок, поскольку данная мера наказания будет необходима и достаточна для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства без лишения права занимать руководящие должности на угледобывающих предприятиях.

Меру пресечения - подписку о невыезде –ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

В удовлетворении ходатайства трудового коллектива ОП шахта «Украина»ГП «Селидовуголь»о передаче подсудимого ОСОБА_1 на поруки - отказать

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья