Судове рішення #19226479

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35


"18" жовтня 2011 р.                                                                                              Справа № 2-1446/11

    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


18 жовтня    2011  року                                                    Макарівський районний суд  Київської області  в складі головуючого судді Устимчук М.Ю.,  при секретарі  Нестерчук О.С.  ,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , справу за  позовом  ОСОБА_1     до Мотижинської      сільської ради Макарівського району Київської області  , третя особа Бюро технічної інвентаризації по Макарівському району Київської області  , про  визнання права власності на спадкове  майно ,-

                                                           

 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                      Позивач  звернувся   до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2  , який помер 12 березня 2010  року  , відкрилась спадщина за законом      на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами , що в АДРЕСА_1  та земельних ділянок  площею 0,2500 га та 0,2700 га.  В с. Мотижин Макарівського району Київської області по вул.. Горького  .

                   Вона  як    спадкоємиць  першої черги   за законом        своєчасно, протягом шести місяців прийняла спадщину, звернувшись до Макарівської державної нотаріальної контори  .

                    Проте, для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно за законом      на житловий будинок та земельні ділянки ,  необхідно пред”явити право установчі документи.

                    У свій час спадкодавець не оформив належним чином свого права власності на нерухоме майно і при зверненні до Макарівського бюро технічної інвентаризації  щодо видачі такого документа , їй  відмовили , а тому для визначення належності нерухомого майна попередньому власнику , а саме житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1  та земельних ділянок , які розташовані  в АДРЕСА_1  ,  просила  суд   визнати за нею як за спадкоємцем за законом       право власності  на  вказане нерухоме майно .

                                       У судове засідання   позивач не прибув, подав письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав.

                                      Відповідач Бишівська      сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили .

                                        Третя особа свого представника у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені.

                                       Дослідивши письмові матеріали справи  ,    суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вишневе Києво - Святошинського району  Київської області помер   громадянин ОСОБА_2         .                                   ( а. с. 8 )

                Після його смерті відкрилась спадщина за законом    на спадкове майно, що складається з  житлового будинку з надвірними спорудами  , що в АДРЕСА_1  , земельної ділянки площею 0,2500 , що розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням  для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки , площею 0,2700 га, що розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства .

                                                                           ( а.с. 10-12,19,20  )

                Позивач по справі як спадкоємиць  першої черги за законом  ( а.с 7 )  ,  своєчасно, протягом шести     місяців звернувся   до Макарівської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна ( грошові вклади) .                                                        ( а.с. 9 )


                                                                                    -  2  -

                                                        Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом  на житловий будинок в АДРЕСА_1  та земельні ділянки  , що розташовані  в АДРЕСА_1 , у державній нотаріальній конторі їй було відмовлено в зв”язку з відсутністю право установчих документів на нерухоме майно.                  ( а.с. 18 )

                                                          

                                   Відповідно до виписки з по господарської книги  №3  за 2006-2010  роки Мотижинської    сільської ради Макарівського району Київської області   житловий будинок  в АДРЕСА_1    зареєстрований за  ОСОБА_2      .                         ( а.с. 14 )

                      Оскільки, для оформлення права власності на спадкове майно за законом  необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю, а право установчий документ на нерухоме майно покійним  при житті оформлено не було, суд приходить до висновку, що оскільки власник нерухомого майна не може пред”явити позов про визнання його права власності , в зв”язку з смертю, проте є підтвердження що саме  за  ОСОБА_2    зареєстрований будинок в АДРЕСА_1   ,  позивач по справі є  спадкоємцем першої черги за законом ,     суд приходить до висновку ,  що позов   в цій частині  має бути задоволений.

                     Відповідно до   вимог ст.125  Земельного кодексу України  право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

                    Як вбачається з копій Державних актів  на право власності на земельну ділянку, що подані до матеріалів справи,  громадянин ОСОБА_2 за життя не набув права власності на земельні ділянки в АДРЕСА_1, оскільки Державні акти  на землю  належним чином не зареєстровані  в Книзі реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.  ( а.с. 19,20 )  

                     Позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно, а саме на  земельної ділянки площею 0,2500 , що розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням  для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки , площею 0,2700 га, що розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства , мають бути залишені без задоволення.

                   Враховуючи  викладене, керуючись  ст.. 125 Земельного кодексу України ,    ст.. ст.. 392 1220,1222, 1258,1261 ЦК України ,  ст.ст. 10,11,60,88,212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-   

                                                        В  И  Р  І  Ш  И  В  :

                   Позовні вимоги ОСОБА_1     до Мотижинської      сільської ради Макарівського району Київської області  , третя особа Бюро технічної інвентаризації по Макарівському району Київської області  , про  визнання права власності на спадкове  майно,   задоволити частково.

                    Визнати за  ОСОБА_1     право власності  на спадщину за законом  до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_2     ,  яке складається з  житлового будинку  з надвірними спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1   ( технічний паспорт на індивідуальний жилий будинок за інвентаризаційним № 513 ) ,   загальною площею 41,2  кв. м. , житловою площею 26,2 кв. м , 2007 року забудови  ( житловий будинок А ; гараж Б; літня кухня В; погріб Г; убиральня Д ; №1-2 огорожа)  вартістю 235 079  гривень.

                                 В іншій частині позову  відмовити.

                  

                 Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів  з часу  проголошення рішення .                            

                  Рішення набирає чинності відповідно до ст.. 223 ЦПК України.

                               Суддя                                                               М.Ю. Устимчук


  • Номер: 6/742/21/19
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2019
  • Дата етапу: 27.03.2019
  • Номер: 6/758/845/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2019
  • Дата етапу: 05.11.2019
  • Номер: 6/646/201/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 6/758/845/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2019
  • Дата етапу: 05.11.2019
  • Номер:
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1446/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 2/1057/11
  • Опис: ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1446/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 07.11.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1446/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2010
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 6/646/201/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/11
  • Суд: Основ'янський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
  • Номер: 2/1716/2809/11
  • Опис: про позбавлення права користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1446/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 26.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація