Судове рішення #19226295

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35


"19" жовтня 2011 р.                                                                                           Справа № 2-1290/11

    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня  2011 року                                                            Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Бишівської  сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Макарівська районна державна нотаріальна контора   про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважної причини ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В   :

                    Позивач ОСОБА_1  звернулась до Макарівського районного суду з вказаним позовом посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1    помер її батько ОСОБА_6    , який   проживав  у АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її матір  ОСОБА_3.

                  Після смерті  батька   відкрилась спадщина  на майно покійного, яке складається з   житлового будинку з по господарськими спорудами  та приватизованої земельної ділянки у АДРЕСА_2

            Спадкоємцем спадкового майна  за заповітом є  вона , що підтверджується заповітом  . Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає.

            Після смерті батька вона  своєчасно  у визначений ст.1270 ЦК України  шестимісячний термін не зуміла  подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори , пропустила строк, оскільки вважала, що спадкоємцем майна покійного за заповітом має бути її донька  ОСОБА_5 , а тому просила суд визначити  їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

             У судове засідання позивач та його представник не прибули, подали заяву з прохання слухати справу у їх відсутність.

              Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча були належним чином повідомлені.

               Третя особа у судове засідання не прибули, подали письмову заяву з проханням слухати справу у їх відсутність .

               Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Бишів  Макарівського району помер громадянин  ОСОБА_6  .              ( а.с.6)

           Після його  смерті відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно , яке складається з житлового будинку   в АДРЕСА_2         ( а.с. 13)  

                                                           -  2  -

             Позивач по справі є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується заповітом складеним  20.04.2007  року .

                                           ( а.с. 11 )                                                      

              Позивач по справі мав змогу своєчасно звернутись до нотаріальної контори з відповідно заявою про прийняття спадщини, проте вважав, що не може спадкувати як спадкоємець першої черги за законом , оскільки був складений покійним за життя заповіт на усе майно на ім.”я ОСОБА_5,  отже   позивачка  зуміла своєчасно, протягом шести місяців звернутись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте суд вважає причину пропуску строку на звернення поважною і приходить до висновку, що позов має бути задоволений.

            На підставі викладеного, керуючись   ст.. ст. 1270, 1272 ЦК України ,  ст..ст. 10,11, 60, 88,212,215,223 ЦПК України, суд, -

                                         В  И  Р  І  Ш  И  В  :

                  Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бишівської  сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Макарівська районна державна нотаріальна контора   про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважної причини, задовільнити .

           Визначити  ОСОБА_1    додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась  ІНФОРМАЦІЯ_1  року внаслідок  смерті  ОСОБА_6 терміном один місяць  починаючи з 30 жовтня по 30 листопада  2011 року.  

                             Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення .     

                      

             Рішення набирає чинності відповідно до ст.. 223 ЦПК України.


Суддя                                                                                   М.Ю. Устимчук

  • Номер: 6/333/147/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1290/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2015
  • Дата етапу: 19.11.2015
  • Номер: 22-ц/778/4047/15
  • Опис: про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1290/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2015
  • Дата етапу: 08.10.2015
  • Номер: 6/264/131/2015
  • Опис: видача дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1290/11
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 03.07.2015
  • Номер: 6/585/30/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1290/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2016
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 6/547/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1290/11
  • Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 16.08.2017
  • Номер: 2/2435/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1290/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація