Справа N 2-1569/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ченченко Т.О.,

при секретарях Діденко Г.Г., Байдаковій Н.Г.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 підприємство «Служба єдиного замовника» звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що квартира номер 89 будинку номер 34 на мікрорайоні «Молодіжний» в місті Димитров Донецької області, загальною площею 30, 56 квадратних метри, у тому числі житловою площею 29, 9 квадратних метри, перебуває на балансі Комунального підприємства «Служба єдиного замовника». Квартира не приватизована. Основним наймачем зазначеної квартири є ОСОБА_2, разом з ним також зареєстрована у якості члена сім*ї наймача - відповідач ОСОБА_3.

З 2003 року до теперішнього часу відповідачі в квартирі номер 89 будинку номер 34 на м-ні «Молодіжний» в місті Димитров не проживають, їх місцеперебування невідоме, що підтверджується показаннями сусідів, актом, складеним інспекторами по житлу КП «СЕЗ», а також підтверджується заборгованістю за житлово-комунальні послуги. Відповідачі не перебувають на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України.

В КП «Служба єдиного замовника» відсутня письмова заява відповідачів про подовження шестимісячного терміну, протягом якого за ними мало б зберігатися житло, відповідачі відсутні у спірній квартирі без поважних причин більше зазначеного строку, тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою номер 89 будинку номер 34 на м-ні «Молодіжний» в місті Димитров Донецької області.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволенні позову, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у позовній заяві, просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі до судового засідання не з*явились, про час і місце розгляду стосовно них цивільної справи повідомлялись належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає, що у справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з*явились до судового засідання.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованими значаться: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі зареєстровані за зазначеною адресою з 1991 року (а.с. 6).

За даними паспортного столу КП «Служба єдиного замовника» від ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в паспортний стол КП «СЄЗ» письмових заяв про непроживання з поважної причини понад шість місяців не надходило (а.с. 7).

По реєстраційними даними Бюро технічної інвентаризації міста Димитров Донецької області даних про реєстрацію права власності на квартиру номер 89 будинку номер 34 м-н «Молодіжний» в місті Димитров Донецької області немає (а.с. 7а).

За адресою: АДРЕСА_2 існує заборгованість по сплаті комунальних платежів: по квартплаті - в сумі 1781 гривння 56 копійок, за ТПВ - 407 гривень 70 копійок, заборгованість перед ПЖКГ - 186 гривень 30 копійок, за надання теплової енергії - 4523 гривні 78 копійок, за воду та витоки - 3007 гривень 18 копійок, за газ - 517 гривень 30 копійок (а.с. 8-11).

Відповідачі на обліку Управління Пенсійного фонду України Димитровської міської ради не перебувають, в базі даних системи персоніфікованого обліку індивідуальні відомості стосовно відповідачів відсутні (а.с. 12-13).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка проживає в одному будинку з відповідачами зазначила, що відповідачів вона особисто не знає, але бачила їх періодично приблизно до 2002-2003 років, після чого відповідачі не проживають у квартирі 89 будинку 34 мікрорайону «Молодіжний» в місті Димитров. Дана квартира перебуває у непридатному для проживання стану, де на теперішній час перебувають

відповідачі їй невідомо.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*і, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У разі непроживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців, така особа може бути визнана втратившою право користування житлом.

При з*ясуванні відсутності відповідачів у спірній квартирі понад встановлені законодавством строки, судом не виявлені поважні причини за яких відповідачі не користувалися спірною квартирою та були відсутні, як встановлено судом у судовому засіданні, принаймні з 2003 року, тому суд вважає можливим визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою номер 89 будинку номер 34 на м-ні «Молодіжний» в місті Димитров Донецької області.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 224-227, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити

повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратившими право користування квартирою номер 89 у будинку номер 34 на мікрорайоні «Молодіжний» в місті Димитров Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копіі.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апелящйне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.