Справа № 22-Ц-5186/2006р.

УХВАЛА

15 вересня 2006 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2006 року по справі за позовом державного підприємства "Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, -

встановила:

В липні 2006 року ДП "Харківкомуночиствод" звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і просило стягнути з них заборгованість за послуги водовідведення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2006 року звільнено позивача від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також відкрито провадження по зазначеній справі.

04 вересня 2006 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали на зазначену ухвалу суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2006 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.