Справа № 2-1571/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"15" листопада 2011 р.

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої –судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справі: позивач –ОСОБА_1,

відповідач –Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинського справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський про визнання батьківства, -

встановив:

          Позивач звернулася до суду із позовом та просила постановити рішення суду, яким визнати ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її батьком. Вказувала, що встановлення батьківства їй потрібне для отримання державної грошової допомоги у зв’язку з втратою годувальника.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, який просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Доповівши позовні вимоги, вислухавши позивачку, опитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_3 –позивач по справі, яка у подальшому після одруження 26.05.1990 року з ОСОБА_4 стала носити прізвище ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). У свідоцтві про її народження у графі «батько»зі слів матері зазначений ОСОБА_2, що слідує з його копії (а.с.6). ОСОБА_2, на якого позивач вказує як на свого батька, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.8).

Відповідно до роз’яснень, що викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»при розгляді справ про встановлення батьківства відносно дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, суд повинен керуватися відповідними нормами КпШС.

          Згідно ч. 3  ст. 53 КпШС та  роз'яснень,  викладених в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України»,  підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини,  а фактичні дані,  які підтверджують спільне проживання матері й особи,  яку та вважає батьком дитини,  ведення ними спільного господарства до народження останньої,  або спільне її виховання чи утримання,  або ж докази,  що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватись наявністю обставин,  характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні,  спільне харчування,  спільний бюджет,  взаємне піклування,  придбання майна для спільного користування тощо).

Встановлено, що ОСОБА_2 на момент смерті був прописай і проживав в с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області, разом з ним на момент смерті та на протязі шести місяців після його смерті проживала позивач та її дочка, що слідує з довідки виконавчого комітету Кмянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області за № 307 від 30.09.2011 року (а.с.10).

Із копії довідки до акту огляду МСЕК від 01.06.2011 року слідує, що позивач має другу групу інвалідності з дитинства «по зору» (а.с.9).

Згідно довідок Новоград-Волинської ТПО УТОС за № 217/а та № 217/б від 08.11.2011 року позивач є членом організації з 15.03.2005 року. Разом з тим, у свій час ОСОБА_2, а саме: з листопада 1983 року по березень 2003 року, знаходився на обліку організації та мав першу групу інвалідності по зору (а.с.15,16).

Крім того, опитані свідки підтвердили, що ОСОБА_2 та позивач є рідніми батьком та дочкою, та вказали, що вони проживали в одному житловому приміщенні, вели спільне господарство, піклувалися один про одного тощо.

          Враховуючи вище викладене, суд рахує за можливе позов задовольнити та визнати  ОСОБА_2 батьком позивачки для отримання державної грошової допомоги у зв’язку з втратою годувальника..

          У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір»сторони звільнені від сплати судового збору.

          Керуючись ст.ст. 3, 57, 169, 208, 212-215 ЦПК України, ч. 3  ст. 53 КпШС України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -            

вирішив:

          Позов задовольнити.

          Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.            

          Головуча: