Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа  №2-348/11  

05.12.2011                                                                                               смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області  в особі судді:

Софілканич О. А.

при секретарі с/з –Балецькому С.М.

за участю представника прокуратури Воловецького району- Балажа О.І.

відповідача –ОСОБА_3

представника Розтоцької сільської ради Закарпатської області –Шулевка О.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   прокурора Воловецького району в інтересах держави в особі Розтоцької сільської ради Воловецького району Закарпатської області до ОСОБА_3     , ДВПТІ по Воловецькому району про стягнення збитків  завданих злочином

В С Т А Н О В И В :

          Прокурор Воловецького району в інтересах держави в особі Розтоцької сільської ради Воловецького району Закарпатської області звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої злочином.

          Позов мотивував тим, що досудовим слідством у кримінальній справі  №1-77/11 встановлено, що ОСОБА_3 працюючи на посаді головного лікаря Розтоцької амбилаторії загальної практики сімейної медецини, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи в інтересах ОСОБА_5, підписав та скріпив печаткою установи завідомо неправдиві офіційні документи - табелі облiку робочого часу ОСОБА_5, у які було внесено недостовірні дані щодо фактично відпрацьованого нею часу на посаді медсестри. Внаслідок чого відповідачем було вчинено розтратукоштів Розтоцької сільської ради на суму 32 509, 52 гривень, які просить стягнути з ОСОБА_3

           В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що досудовим слідством та безпосередньо в судовом засіданні по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України встановлено, що внаслідок неправомірних дій головного лікаря Розтоцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_3 шляхом зловживання своїм службовим становищем розтрачено кошти Розтоцької сільської ради на суму 32 509, 52 гривень, з яких добровільно відшкодовано ним 5000 гривень.

          Представник Розтоцької сільської ради Воловецького району Закарпатської області Шулевка О.В. в судовому засіданні позов не підтримала, просила відмовити в його задоволенні, так як кошти Розтоцької сільської ради ОСОБА_3 не привласнював, а тільки підписував табелі обліку робочого часу.

           Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він здійснював підписи табелів робочого часу, проте фактичні дані, зазначені в них не перевіряв. Заробітну плату в сумі 26 312, 43 гривень отримала ОСОБА_5

          Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Згідно  ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов”язковий для суду, що розглядає справу про цивільно- првові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

          В судовому засіданні згідно постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.08.2011 року (а.с.5) встановлено, що саме ОСОБА_3 за період з січня 2008 року до грудня 2010 року перебуваючи на посаді головного лікаря Розтоцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, підписав та скріпив печаткою Розтоцької амбулаторії- табелі обліку робочого часу, в яких містилися неправдиві завищені на 2930, 5 годин відомості щодо кількості відпрацьованих протягом 2008 -2010 років працівником ОСОБА_5 на посаді медичної сестри, в результаті чого неправомірно нараховано заробітної плати на 26 312, 09 гривень та 6197, 09 гривень утримано до фондів соціального страхування. Вину свою у вчиненому ОСОБА_3 визнав повністю, був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п.”г” ч.1 ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію у 2011 році”, а провадження в кримінальній справі закрито.

          У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України –майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Згідно довідки про результати перевірки нарахування та виплати заробітної плати працівнику Розтоцької сільської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_5 від 17.07.2011 року № 06-27/16 працівнику ОСОБА_5 за період з 01.01.2008 року по 01.01.2011 року згідно бухгалтерських документів нараховано заробітної плати на загальну суму-32 509, 52 гривень (а.с.3). Сума завданих збитків підлягає стягненню з відповідача частково- а саме: 27 509, 52 гривні, оскільки суму збитків в розмірі 5000 гривень він відшкодував в добровільному порядку згідно квитанції №ПН75 від 06.07.2011 року (а.с.11).

          З відповідача підлягає також стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 276 гривень відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

        Позовну заяву    прокурора Воловецького району в інтересах держави в особі Розтоцької сільської ради Воловецького району Закарпатської області до   ОСОБА_3      про стягнення збитків  завданих злочином  -  заяву задоволено повністю .  

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Розтоцької сільської ради Воловецького району Закарпатської області 27 509 (двадцять сім тисяч п”ятсот дев”ять) гривень 52 копійки шкоди завданої злочином на р/р 3141654700100, УДК у Воловецькому районі, МФО 812016, код 04349395 та судові витрати в розмірі 276 (двісті сімдеят шість) гривень на користь держави згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, а всього- 27 785 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят п”ять) гривень 52 копійки.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

          Суддя:                                Софілканич  О.  А.