Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-197/11
П О С Т А Н О В А
27.09.2011м. Полтава
27 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді: Тимчука Р.І.,
при секретарі: Жолонка О.М.,
з участю прокурора: Прокопенка Г.С.,
розглянувши подання Слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця м. Полтави, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_2, 1978 р. н., матеріалами кримінальної справи достатньо повно викривається в тому, що він будучи раніше не судимим згідно ст. 89 КК України, та притягнений до кримінальної відповідальності по кримінальній праві № 1132200165, порушеної за ст. 309 ч.1 КК України, яка перебуває в Ленінському РС м. Полтава, та до теперішнього часу не розглянута, скоїв злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів:
Повторно, на початку вересня 2010 року, знаходячись біля сміттеєзвалища, яке знаходиться за селом Макухівка, що в Полтавському районі Полтавської області, з метою подальшого виготовлення та особистого вживання, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав, тобто незаконно придбав, три верхівки з кущів коноплі, які поклав собі до кишені шортів. Потім, в той же день, придбану коноплю, приніс за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2, де поклав до шафи та незаконно зберігав без мети збуту. Через два тижні, взявши зі схованки коноплю пішов до річки Ворскла в м. Полтава, де за пляжем подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, без мети збуту, який помістив до поперового згортку та зберігав при собі.
В період з початку вересня 2010 року по 26.05.2011 року ОСОБА_2, декілька разів самостійно вживав, шляхом паління, придбаний та виготовлений наркотичний засіб –канабіс, який постійно зберігав при собі та перевозив в громадському транспорті, без мети збуту.
26.05.2011 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, з метою особистого вживання, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи при собі наркотичний засіб - канабіс, прийшов на перон залізничного вокзалу ст. Полтава - Південна, що в Ленінському районі м. Полтава. Після цього ОСОБА_2, о 17 годині 20 хвилин, був затриманий працівниками міліції за підозрою у скоєнні злочину та вживанні наркотичної речовини шляхом паління, та на вимогу працівників міліції видав паперовий згорток та недопалок з речовиною рослинного походження в яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку експерта № Е-375 від 16.06.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,95г., та в недопалку маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,20 г., який він незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.
Крім цього, 26.05.2011 року приблизно о 17 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_2, 1978 р.н., з метою публічного вживання наркотичного засобу, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи при собі наркотичний засіб, прийшов на перон залізничного вокзалу ст. Полтава - Південна, що в Ленінському районі м. Полтава, який являється місцем масового перебування громадян, де відкрито, шляхом паління, вживав наркотичний засіб. Після чого відразу був затриманий працівниками міліції та в подальшому у ОСОБА_2, було виявлено та вилучено недопалок з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № Е-375 від 16.06.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,20г., який ОСОБА_2 незаконно публічно вживав в місці масового перебування громадян.
28.05.2011 року за даним фактом відносно ОСОБА_2, СВ ЛВ на ст. Полтава було порушено кримінальну справу № 3411046.
28.05.2010 року гр. ОСОБА_2, було допитано в якості підозрюваного та обрано відносно останнього запобіжний захід підписку про невиїзд.
Підозрюваний ОСОБА_2, з приводу вказаного злочину свою вину у вчиненні вказаного злочину, визнав повністю та дав покази, щодо обставин вчинення ним злочину.
Крім цього причетність ОСОБА_2, до вчинення вказаного злочину підтверджується сукупністю зібраних матеріалів по кримінальній справі, а саме:
- протоколом огляду від 26.05.2010 року, в ході якого ОСОБА_2, на вимогу працівників міліції видав паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, маса якого в сухому стані 8,95г., та недопалок з канабісом масою в сухому стані 0,20 г., що було вилучено.
- висновком експертизи № Е-375 від 16.06.2011 року, згідно якого вилучена речовина яка знаходилась в паперовому згортку та в недопалку у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса в недопалку 0,20 г. та в паперовому згортку 8.95г.
- показами свідка ОСОБА_3, який показав, що 26.05.2011 року приблизно о 17 год. 20 хв., він перебував на пероні залізничного вокзалу ст. Полтава - Південна, що в Ленінському районі м. Полтава, де стояв біля магазину «Катюша» та бачив між магазином та приміщенням безкоштовного туалету стояв чоловік, який був одягнений в світлі шорти, світлу футболку та гумові тапці та вказаний громадянин відкрито палив цигарку. До вказаного чоловіка підійшов чоловік в цивільному одязі та пред’явивши службове посвідчення запитав у чоловіка, що палить з приводу його паління, на що той відразу сказав, що палить наркотичний засіб канабіс. Після чого на вказане місце прийшли працівник міліції у форменому одязі та його слідчим було запрошено бути присутнім в якості понятого при складанні протоколу огляду по даному факту, та працівниками міліції було встановлено, що даний громадянин ОСОБА_2, 1978 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Працівниками міліції було запропоновано ОСОБА_2 викласти речі з кишень, так він з кишені шортів дістав паперовий згорток з речовиною зеленого кольору розчинного походження у висушеному та подрібненому стані та пояснив при цьому, що даний наркотичний засіб він самостійно придбав та виготовив в серпні 2010 року періодично вживши, та зберігав у себе для власного вживання без мети продажу та пригощання будь-кого. Так, слідчим СВ ЛВ на ст. Полтава було складено відповідний протокол огляду місця події, яким і було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, також слідчий вилучив недопалок який палив ОСОБА_2
- показаннями свідка ОСОБА_4, який показав аналогічні покази, показам гр. ОСОБА_3
09.06.2011 року ОСОБА_2, було вручено повістку, про явку до слідчого на 15.06.2011 року, однак останній не з’явився, не повідомивши причини своєї неявки.
Після цього, відносно ОСОБА_2, було направлено два примусові приводи для доставки його до слідчого для проведення слідчих дій на 20.06.2011 року. Однак вказаний приводи залишився без виконання та згідно наданого рапорту ОСОБА_2, за місцем проживання відсутній, місцезнаходження його не відоме.
27.06.2011 року ОСОБА_2, притягнений до кримінальної відповідальності за скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 316 КК України.
04.07.2011 року винесено постанову про оголошення ОСОБА_2, в розшук.
04.07.2011 року винесено подання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, взяття під варту.
04.07.2011 року Ленінським районним судом винесено постанову про часткове задоволення вказаного вище подання, а саме надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, та доставку його в суд під вартою, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
25.09.2011року ОСОБА_2, було затримано в порядку ст. 106 КПК України.
27.09.2011 року ОСОБА_2, притягнений до кримінальної відповідальності за скоєння ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 316 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці своє подання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_2, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, та притягнений до кримінальної відповідальності по кримінальній праві № 1132200165, порушеної за ст. 309 ч.1 КК України, яка перебуває в Ленінському РС м. Полтава, та до теперішнього часу не розглянута, СВ ЛВ на ст. Полтава обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а також те, що ОСОБА_2, будучи на підписці про невиїзд, всупереч вимогам чинного законодавства, порушив умови вказаного запобіжного заходу, у зв’язку із чим від 04.07.2011 року його було оголошено в розшук. Крім цього гр. ОСОБА_2, на даний час ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, за місцем проживання не з’являється, а тому, з метою попередження можливості ухилятися від слідства та суду продовження злочинної діяльності, забезпечення виконання вироку суду, керуючись ст.ст. 148, 149, 151, 165-1, 165-2 КПК України, -
Відповідно до ст.ст. 148, 150 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявних підстав вважати, що особа буде намагатися ухилитись від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється, обвинувачується особа, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, який розкаюється у вчиненому та просив не обирати відносно нього міру запобіжного заходу – взяття під варту, оскільки не має наміру ухилятися від слідства та суду, прокурора, який підтримав подання слідчого, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню підлягає, оскільки ОСОБА_2, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, та притягнений до кримінальної відповідальності по кримінальній праві № 1132200165, порушеної за ст. 309 ч.1 КК України, яка перебуває в Ленінському РС м. Полтава, та до теперішнього часу не розглянута, СВ ЛВ на ст. Полтава обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а також те, що ОСОБА_2, будучи на підписці про невиїзд, всупереч вимогам чинного законодавства, порушив умови вказаного запобіжного заходу, у зв’язку із чим від 04.07.2011 року його було оголошено в розшук. Крім цього гр. ОСОБА_2, на даний час ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, за місцем проживання не з’являється, а тому, з метою попередження можливості ухилятися від слідства та суду продовження злочинної діяльності, забезпечення виконання вироку суду, керуючись ст.ст. 148, 165-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці - задовольнити.
Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, освіти середньої, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, - у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням під вартою в СІЗО № 23 УДДУ ПВП в Полтавській області.
На постанову може бути принесено апеляцію на протязі 3 діб.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави
Р. І. Тимчук