Справа  №    1-389/11    

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28.11.2011   року                              Бериславський районний суд Херсонської області

в складі:   головуючого - судді   Сіянка В.М.

                                                  за участю:                                                        

секретаря                                       Тимофієнко І. П.

                                                        прокурора                                      Войтовича О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення      

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 серпня 2011 року, приблизно о 00:30 годині знаходячись в с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля кафе «Дружба» по вул. Червоноармійська, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_2, умисно наніс останньому три удари ногами в район грудної клітки зліва та чотири удари кулаком в обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого перелому двох ребер зліва, та легкі тілесні ушкодження у вигляді забиття обличчя.  

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині  визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, показав, що дійсно в ніч з 24 на 25 серпня 2011 року знаходячись в с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля кафе «Дружба» по вул. Червоноармійська, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_2, після того як вони боролися на руках він  наніс останньому три удари ногами в район грудної клітки зліва та чотири удари кулаком в обличчя. Цивільний позов потерпілого визнав повністю.

Крім визнання вини, вина підсудного у вчиненому злочині підтверджується наступними доказами в їх сукупності:

-          протоколом огляду місця події від 13.09.2011 року, в ході якого було оглянута частина вулиці біля кафе «Дружба» по вул. Червоноармійська в с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, зафіксоване місце вчинення злочину та фототаблицями до протоколу (а. с. 12-13);

-          розпискою підсудного про зобов’язання відшкодувати потерпілому матеріальної шкоди за спричиненні тілесні ушкодження (а. с. 14);

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході якого підсудний добровільно розповів та показав як саме він спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження та фототаблицями до протоколу (а. с. 31-33);  

-          висновком судово-медичної експертизи від № 20/104 від 22.09.2011 р., відповідно до  якого потерпілому ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого перелому двох ребер зліва, та легкі тілесні ушкодження у вигляді забиття обличчя, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею співударяння за 7-12 днів до освідування потерпілого (а. с. 29).  

Суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному суд визнав щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнав вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дану на особу характеристику, який незадовільно характеризується громадськістю, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, стан здоров’я підсудного, ту обставину, що підсудний ніде не працює, думку прокурора про можливість призначення підсудному покарання, не пов’язаного з реальним позбавленням волі, вчинення злочину вперше, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, але із застосуванням ст.75 КК України, оскільки особа підсудного не є суспільно небезпечною, тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 76) підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік шість місяців, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 (п’ять тисяч) гривень моральної шкоди, завданої злочином.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом п’ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції через Бериславський районний суд.  

Суддя                                                                                          В.  М.  Сіянко