У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          26 червня 2006 року                                               м. Київ

             Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Панталієнка П.В., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м. Макіївки про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

             У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що за висновком МСЕК він визнаний інвалідом    3 групи із втратою 40% працездатності у зв”язку з професійним захворюванням, проте відповідач відмовляється сплатити йому суму на відшкодування моральної шкоди. Позивач просив стягнути з відповідача    49800 грн.

             Рішенням Центрально-міського  районного суду м. Макіївки  від           23 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 квітня 2006  року, позов  задоволено частково, постановлено стягнути на користь позивача 20000 грн.

            У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м. Макіївки просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.                 

             Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

             Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

                 Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.             

             Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

             Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м. Макіївки відхилити, рішення Центрально-міського  районного суду м. Макіївки  від 23 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 4 квітня 2006 року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Судді Верховного Суду України :                            Л.І.Охрімчук         

                                                                                                     П.В.Панталієнко         

                                                                                                     Ю.Л.Сенін