Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-210/11
П О С Т А Н О В А
27.10.2011м. Полтава
27 жовтня 2011 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді: Тимчука Р.І.,
при секретарі: Жолонці О.М.,
з участю прокурора: Прокопенка Г.С.,
розглянувши подання Старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця с. Копили, Полтавського р-ну, Полтавської обл., освіта неповна середня, не одруженого, не працює, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріалами кримінальної справи достатньо і повно викривається в тому, що він будучи раніше судимим, а саме: 10.02.2011 року, Полтавським районним судом Полтавської обл., за ст.190 ч.2 КК України, до штрафу в розмірі 1020 грн., на шлях виправлення не став і повторно вчинив злочини проти власності, при наступних обставинах. Так, 20 жовтня 2011 року приблизно о 23 год. 10 хв., гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно – небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним, таємно, через технічний переїзд території Полтавської колійної машинної станції № 132 (ПКМС № 132), що в с. Копили, Полтавського району, вул. Горького, 70 Д, проник на територію вказаної організації, яка охороняється сторожами в період з 17 год. до 8 год., звідки, зі зборочного стенду ПКМС № 132, таємно намагався викрасти деталі верхньої будови колії, а саме: підкладки КБ-65, в кількості 32 шт., вартістю 27,5955 грн. кожна, які перебувають на балансі ПКМС № 132, загальною вартістю 883,06 грн., чим міг спричинити вищевказаній організації матеріального збитку на вищевказану суму, однак злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як 21.10.2011 року, приблизно о 00 год. 25 хв. був затриманий на місці крадіжки.
24 жовтня 2011 року СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці за даним фактом було порушено кримінальну справу № 3411118 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.
26.10.2011 р., о 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.
Підставами для затримання ОСОБА_2 послужило: особу затримано безпосередньо після вчинення злочину, та те що очевидці прямо вказали на дану особу як на таку, що вчинила злочин.
Мотивами затримання ОСОБА_2 є: припинення злочинної діяльності.
26 жовтня 2011 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 з приводу вказаних обставин свою вину у вчиненні вказаного злочину, визнав повністю та показав, що він дійсно вчинив вказаний злочин, в ніч з 20 на 21 жовтня 2011 року, з метою викрасти металеві деталі та здати їх на пункт прийому металобрухту, та отримати за це гроші.
Крім цього причетність ОСОБА_2 до вчинення вказаного злочину підтверджується сукупністю зібраних матеріалів по кримінальній справі, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_3, який показав, що 21.10.2011 року, о 01 год. він був запрошений в якості понятого при огляді місця події, а саме території ПКМС № 132, що в с. Копили, Полтавського району. Вказаний огляд проводився за участю ОСОБА_2, який розповів про всі обставини вчинення ним злочину. Також, в ході огляду було вилучено у ОСОБА_2 його робочі рукавиці та біля бесідки, де ОСОБА_2 складав викраденні деталі, було вилучено 32 шт. підкладок КБ-65.
- показаннями свідка ОСОБА_4, який надав аналогічні покази, показам ОСОБА_3.
- показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що він, спільно із інспектором ПС ЛВ на ст. Полтава ОСОБА_6, 21.10.2011 року, о 00 год. 25 хв., затримав, під час вчинення крадіжки, гр. ОСОБА_2.
-протоколами огляду місця події від 21.10.2011 року за участю ОСОБА_2, в ході якого було вилучено 32 шт. підкладок КБ-65, та рукавиці у ОСОБА_2.
-актом інвентаризації від 21.10.2011 року, в ході якого було виявлено недостачу 32 шт. підкладок КБ-65, вартістю 883,06 грн..
В судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці своє подання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_2, на даний час ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не одружений та дітей не має, що дає підстави вважати, що останній зможе ухилятися від слідства та суду; та те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, тобто злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, після того, як був 10.02.2011 року засуджений Полтавським районним судом Полтавської обл., за майновий злочин, до штрафу в розмірі 1020 грн. та звільнений з-під варти, чим проігнорував довіру суду, щодо обрання йому покарання, не пов’язаного з позбавленням волі, а також те, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, що виявилося у продовженні займатися злочинною діяльністю, а тому, з метою припинення продовження його злочинної діяльності, з метою попередження можливості ухилятися від слідства та суду, забезпечення виконання вироку суду, керуючись ст.ст. 148, 149, 151, 165-1, 165-2 КПК України,
Відповідно до ст.ст. 148, 150 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявних підстав вважати, що особа буде намагатися ухилитись від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється, обвинувачується особа, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, який розкаюється у вчиненому та просив не обирати відносно нього міру запобіжного заходу – взяття під варту, оскільки не має наміру ухилятися від слідства та суду, прокурора, який підтримав подання слідчого, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню підлягає, оскільки ОСОБА_7, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, та притягнений до кримінальної відповідальності по кримінальній праві № 1132200165, порушеної за ст. 309 ч.1 КК України, яка перебуває в Ленінському РС м. Полтава, та до теперішнього часу не розглянута, СВ ЛВ на ст. Полтава обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а також те, що ОСОБА_7, будучи на підписці про невиїзд, всупереч вимогам чинного законодавства, порушив умови вказаного запобіжного заходу, у зв’язку із чим від 04.07.2011 року його було оголошено в розшук. Крім цього гр. ОСОБА_7, на даний час ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, за місцем проживання не з’являється, а тому, з метою попередження можливості ухилятися від слідства та суду продовження злочинної діяльності, забезпечення виконання вироку суду, керуючись ст.ст. 148, 165-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці - задовольнити.
Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Копили, Полтавського р-ну, Полтавської обл., освіти неповної середньої, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням під вартою в СІЗО № 23 УДДУ ПВП в Полтавській області.
На постанову може бути принесено апеляцію на протязі 3 діб.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави
Р. І. Тимчук