Справа № 22- ас - 4799/2006 року Категорія - оскарження дії держвиконавця.

Головуючий 1 інстанції - Ніколаєнко IB. Доповідач - Шевченко Н.Ф.

УХВАЛА                                             про поновлення строку апеляційного оскарження.

14   вересня   2006   року   колегія   суддів   судової   палати   у   цивільних   справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді - Малінської C.M., суддів - Шевченко Н.Ф.,

Бобровського В.В. при секретарі - Білицької Ю.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Харківської області про встановлення бездіяльності у діях виконуючого обов'язки начальника відділу Державної виконавчої служби Харківського обласного управління юстиції - Мельника Т.О. та визнання протиправними дії держвиконавця - Гарбуза С.В. та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2006 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

20.07.06р. ОСОБА_1 до суду надав заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги на вищевказану постанову суду. Одночасно ним подана і апеляційна скарга на постанову Київського районного суду м. Харкова від 20.06.06р.

ОСОБА_1   просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 20.06.2006р., посилаючись на поважність причин пропуску строку. Вказує, що він був відсутній при оголошенні постанови, тому зміст постанови йому був не відомий. Заяву про апеляційне оскарження постанови він надіслав поштою 22.06.06р.

Перевіривши матеріали справи та викладені доводи судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 20.06.06 ОСОБА_1  судом не направлялась.

За таких обставин судова колегія вважає строк на апеляційне оскарження постанови суду від 20.06.2006р. ОСОБА_1пропущеним з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА: Заяву ОСОБА_1 . - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2006 року

Ухвала оскарженню не підлягає.