Справа № 22-а -4939/06р.                                                     Головуючий 1 інст. - Сиротников Р.Є.

Категорія: витребування майна.                                                    Доповідач - Шевченко Н.Ф.

УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження

14 вересня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Малінської C.M.

суддів -    Шевченко Н.Ф., Бобровського В.В.

при секретарі - Беліцької Ю.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 11 липня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

11.07.06р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5  про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 11 липня 2006 року заява ОСОБА_4 про накладення арешту на спірне майно задоволена.

14.08.06р.ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 11 липня 2006 року, оскільки їм стало відомо про постанову ухвали про арешт майна 07.08.06р.

Разом з тим вони   подали апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції ними пропущено з поважних причин обґрунтоване.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 11 07.06р. ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 не направлялась.

Зазначена обставина перешкоджає дотриматися процесуального строку на подачу апеляційного оскарження, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 11 липня 2006 року.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом.

Справу призначити до розгляду апеляційним судом Харківської області на 21 вересня 2006 року о 12 год. 00 хв. та виконати вимоги ст. 298 ЦПК України, надавши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.