Справа №   3-3635/11                                                                                     

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

  15.11.2011   року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області  Михайловська  Антоніна  Віталіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ Державної податкової адміністрації у  Житомирській областіого  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Артамоново, Ярковського району, Тюменської області, жительки  АДРЕСА_1,  місце роботи - головний бухгалтер  ТОВ "Полісся",  неповнолітніх дітей немає,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -  

в с т а н о в и в :

Із протоколу, що надійшов до суду 01.11.2011 року  слідує, що 26.10.2011 року при перевірці ТОВ "Полісся" встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування єдиного податку, а саме: термін сплати настав 20.10. 2011 року, а платіжне доручення подано до установи банку 24.10.2011 року, чим порушено п. 4 ст. 3 Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб"єктів малого підприємництва" за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП..

ОСОБА_1 в судовому засіданні  вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП визнала, та розкаялася.

Розглянувши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та  інспектора ОДПІ Миронюк Н.В, яка вважає, що  дане правопрушення є грубим, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч.1 КУпАП, визнавши вчинене  діяння малозначним, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення відразу було усунено після його виявлення, від якого  шкоди не настало.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а  н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності,  передбаченої ст. 163-2 ч.1 КУпАП,  обмежившись усним зауваженням,.

Постанова може бути оскаржена або опротестована  у порядку та строки, визначені КУпАП.

Суддя :