Справа № 2-1596/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"16" листопада 2011 р.                    

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої –судді           Михайловської А.В.

при секретарі                    Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач –ОСОБА_1, відповідач –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19.10.2011 року ОСОБА_1 –позивач по справі, звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 –відповідачем по справі,  від якого неповнолітніх дітей не мають.

Свої вимоги мотивувала тим, що сімейні відносини стали неможливими із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, у зв’язку з чим між ними виникали сварки, що стало причиною залишення свого житла та проживання у іншому місці. Зазначає, що подружні відносини не підтримують на протязі 10 років. Вважає, що шлюб уже тривалий час припинив існування, подальше подружнє життя і збереження шлюбу є неможливим.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, який просила задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, клопотань про надання строку на примирення не заявляв.

Доповівши позовні вимоги, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що сторони з 26.04.1980 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про їх шлюбу (а.с.4). Мають двох повнолітніх дітей. Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім’ї, про що свідчить той факт, що останні на протязі 10 років не підтримують шлюбних відносин, разом не проживають, відповідно спільного господарства не ведуть.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб розриває, при цьому залишає їй прізвище ОСОБА_1.          

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.04.1980 року міським відділом ЗАГС м. Новоград-Волинський Житомирської області, актовий запис № 99, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.            

          Головуюча: