3-2146/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року                                                                     м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Каніщєва Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, який не працює, мешкає за адресою: м. Макіївка - 86155, вул. Керченська, б. 9-а, кв. 9    

за ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2011 року до суду поштою було надіслано адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, згідно якого відносно нього складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за те, що 21 серпня 2011 року близько 22 години він, знаходячись за місцем мешкання, у стані алкогольного сп’яніння, ображав нецензурною лайкою та висловлював образи в адресу своєї матері ОСОБА_3, чим здійснив психологічний тиск.

Суд позбавлений можливості вирішити вказану справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_2, а тому вказаний матеріал підлягає поверненню.

Так, відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються в присутності  особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП надісланий до суду поштою і правопорушник не був доставлений у суд для розгляду справи, незважаючи на те, що згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом

доби. А відповідно до ст. 260 КУпАП, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи, що вчинила правопорушення. Згідно ст. 262 КУпАП адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може провадитися лише органами (посадовими особами), уповноваженими на те законами України.

Оскільки органом внутрішніх справ –Гірницьким РВ, від якого надійшов у суд вказаний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_2, не вжиті заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, то цей протокол та додані матеріали підлягають поверненню у Гірницький РВ без розгляду у суді.

Крім того, до протоколу долучена постанова ст. дільничного інспектора Гірницького РВ Стецюн Є.В. про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст. 194 і ст. 296 КК України, тоді як вказана постанова не має ані підписів, ані печаток про її відповідність оригіналу.                                                               

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 262, 268, 277. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області протокол та оддані матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 173- 2 ч. 1 Кодексу України в Донецькій області протокол та додані матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для прийняття заходів забезпечення провадження по справі щодо її законному розгляду у суді.

Суддя