Справа №  3-3942/11

ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

22.11.2011 року                                                                                 м.Суми          

Суддя Ковпаківського районного суду  м. Суми Катрич О.М.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором  ТОВ «НВП «Укрмагнезит», що мешкає АДРЕСА_1,

за  ст. 163 1 ч. 1   КУпАП, -

                                                                        ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 1991 від 27.10.2011 року виявлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «НВП «Укрмагнезит», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Скрябіна, 7, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:  при складанні податкової декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року № 9005003261 від 01.08.2011 року неправомірно віднесено до складу витрат по рядку 5.6  декларації від’ємне значення об’єму оподаткування за 2010 рік в сумі 292177 грн., чим порушено норми Податкового кодексу України

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, пояснивши, що повідомлення-рішення від 27.09.2011 року скасовано Сумський окружним адміністративним судом, надавши відповідні документи.

Також,  слід зазначити, що до складу витрат по рядку 5.6  декларації віднесено від’ємне значення об’єму оподаткування за 2010 рік,  а відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в  діях ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1   КУпАП.

   Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

Керуючись  ст.247 ч.1  КУпАП України,

                                                              ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю у його  діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 163 1 ч. 1   КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний  суд м. Сум.

Суддя                                                                                                              О.М.  Катрич