ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

19 березня 2008 р.

№ 6/116

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

                                              Перепічая В.С.(головуючого),

                                              Вовка І.В.,

                                              Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду   від 07.11.2007 року у справі             № 6/116 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Більшовик-5" про  стягнення заборгованості,   

                                      У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду  від 07.11.2007 року відмовлено позивачу в задоволенні  клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги  на рішення господарського суду м. Києва від   17.09.2007 року    у зв’язку  з  не зазначеням  поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

У касаційній скарзі позивач вважає, що  апеляційний господарський суд порушив   норми      процесуального права, і тому просить винесену  ним ухвалу скасувати.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняту у ній судову ухвалу, суд вважає, що касаційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  вимог статті 93 ГПК України  апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься  протягом  десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі,  якщо  у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину  рішення, - з дня підписання  рішення, оформленого  відповідно до ст. 84 ГПК України.

Доповідач-Вовк І.В.

Згідно зі ст. 53 ГПК України  за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд  може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 15.10.2007 року звернувся до суду з апеляційною  скаргою на рішення господарського суду м. Києва від   17.09.2007 року з пропуском  строку, встановленого для  її подання.

Відмовляючи позивачу у відновленні  пропущеного строку на подання апеляційної скарги суд виходив з того, що позивач, обґрунтувавши клопотання отриманням оскарженого судового рішення поза межами  встановленого строку, не зазначив поважних причин неможливості звернення з апеляційною скаргою в 10 –дений строк   з моменту  отримання копії оскарженого рішення.

Проте, апеляційний  господарський суд  не звернув уваги на те, що оскаржене рішення було прийнято 17.09.2007 року, а розіслано сторонам   24.09.2007 року відповідно до  штампу суду з відміткою про відправку документа.

Відповідно до вимог ст. 87 ГПК України  рішення розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п’яти днів після їх прийняття.

Таким чином, господарський суд м. Києва   надіслав позивачу оскаржене рішення  з порушенням  вимог ст. 87 ГПК України   щодо строків розсилання рішень та ухвал.

Отже, позивач   пропустив встановлений законом строк на подання апеляційної скарги з поважних причин, і тому висновки  суду апеляційної інстанції про відмову у відновленні  пропущеного строку апеляційного оскарження   та  повернення апеляційної скарги без розгляду не ґрунтуються  на вимогах  процесуального  закону.

За таких обставин,  оскаржена судова  ухвала підлягає скасуванню з передачею справи  апеляційному господарському суду для  прийняття  до провадження апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                         ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"  задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду   від 07.11.2007 року скасувати, і справу №6/116 передати  до  цього ж  апеляційного суду для  прийняття  до провадження апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду м. Києва від 17.09.2007 року.

Головуючий суддя                                                                В. Перепічай

Судді                                                                                   І. Вовк

                                                                                            П.Гончарук