ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                          Справа № 4-858/11          

03 серпня 2010 року          Київський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого  судді    Попревича В.М.,

при секретарі              Коломак Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку скаргу директора ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна ” ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області Ковалишена О.В. від 25 листопада 2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як директор ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна ”, звернувся до суду із скаргою на постанову від 25 листопада 2010 р., що винесена оперуповноваженим СДСБЕЗ Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області Ковалишеним О.В., про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст.189,190,191,192,356 КК України стосовно посадових осіб ТОВ “Донецьк –Агропродукт ”.

В своїй скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову та повернути матеріали до Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області для проведення додаткової перевірки, посилаючись на необґрунтованість постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, передчасність винесення вказаної постанови, а також грубе порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні представник ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна ” адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, її задовольнити, посилаючись на неповноту дослідчої перевірки заяви директора ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна ” та порушення норм кримінально-процесуального законодавства при винесені оскаржуваної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи,  заслухавши пояснення представника особи, прокурора, який заперечував проти задоволення вимог, вважає, що скарга директора ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна ” ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 листопада 2010 р. підлягає задоволенню з огляду на наступне.  

Як встановлено судом, 5 лютого 2010 р. директор ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна ” ОСОБА_1 звернувся із заявою в до Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області, в якій просив провести перевірку на предмет наявності в діях директора ТОВ “Донецьк - Агропродукт” ОСОБА_4 складу злочинів, передбачених ст.ст.189,190,191,192,356 КК України.

В своїй заяві директор ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна ” посилався на те, що 14 грудня 2009 р., в період з 11 до 12 год., зазначене підприємство зі складу, який розташований в с. Красногорівка Ясинуватського району Донецької обл., відвантажило 25940 кг ячменю для перевезення до м. Маріуполя на адресу ЗАТ “Маріупольський мелькомбінат ”. Покупцем ячменю згідно із договором поставки було ТОВ “ Кернел Трейд ”. Перевізником вантажу виступало ТОВ “Донецьк - Агропродукт”, яке надало автомобіль “Scania”, державний номер НОМЕР_1. 14 грудня 2009р., вказаний автомобіль пройшов зважування на зважувальній станції ТОВ “ПК “Млин” Бета Млин. Після зважування були оформлені товарно-транспортні накладні та надані водієві для супроводження вантажу і автомобіль нібито направився за адресою розвантаження. 15 грудня 2009 р. від керівника покупця - ТОВ “Кернел Трейд” ОСОБА_1 стало відомо, що автомобіль з ячменем не прибув за адресою розвантаження. Керівник ТОВ “Донецьк - Агропродукт” ОСОБА_4 телефоном повідомив ОСОБА_1 про те, що автомобіль з ячменем не надійшов за адресою розвантаження і знаходиться на території ТОВ “Донецьк - Агропродукт”. ОСОБА_4 відмовився перевозити вантаж і повідомив, що поверне його після сплати вартості перевезення ячменю. Вартість шкоди, завданої ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна ” внаслідок заволодіння ячменем,  складає приблизно 25000 грн. За результатами проведеної дослідчої перевірки 15 лютого 2010 р. оперуповноваженим СДСБЕЗ Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області Ковалишеним О.В. на підставі п.2 ст.6 КПК України винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб ТОВ “Донецьк - Агропродукт” за відсутністю складу злочинів, передбачених ст.ст.189,190,191,192,356 КК України. 15 квітня 2010 р. прокуратурою Київського району м. Донецька зазначена постанова скасована, матеріал направлений до Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області з письмовими вказівками для проведення додаткової дослідчої перевірки. 7 травня 2010 р. оперуповноваженим СДСБЕЗ Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області Ковалишеним О.В. повторно винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб ТОВ “Донецьк - Агропродукт” за відсутністю складу злочинів, передбачених ст.ст.189,190,191,192,356 КК України, на підставі п.2 ст.6 КПК України, яка 16 липня 2010 р. прокуратурою Київського району м. Донецька скасована,  матеріал направлений до Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області з письмовими вказівками для проведення додаткової перевірки.

6 серпня 2010 р. оперуповноваженим СДСБЕЗ Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області Каплієвим Д.О. на підставі п.2 ст.6 КПК України винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст.189,190,191,192,356 КК України за фактом неправомірних дій з боку посадових осіб ТОВ “Донецьк - Агропродукт”. 8 листопада 2010 р. прокуратурою Київського району м. Донецька постанова від 6 серпня 2010 р. скасована, матеріал направлений до Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області для проведення додаткової перевірки. 25 листопада 2010 р. оперуповноваженим СДСБЕЗ Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області Ковалишеним О.В. на підставі п.2 ст.6 КПК України винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст.189,190,191,192,356 КК  України за стосовно посадових осіб ТОВ “Донецьк - Агропродукт”.

Згідно із оскаржуваною постановою рішення про відмову в порушенні кримінальної справи мотивоване тим, що строки перевірки спливають, а опитати директора ТОВ “Донецьк - Агропродукт” ОСОБА_4 не має можливості у зв’язку із відсутністю останнього в м. Донецьку, а також у зв’язку із відсутністю підстав для притягнення посадових осіб ТОВ “Донецьк - Агропродукт” до кримінальної відповідальності за ст.ст.189,190,191,192,356 КК України. Скарга директора ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна” на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи прокуратурою Київського району м. Донецька залишена без задоволення.   

Згідно до ст.97 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню. Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів. Заява або повідомлення про злочини до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності. Відповідно до ст.97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: 1) порушити кримінальну справу; 2) відмовити в порушенні кримінальної справи; 3) направити заяву або повідомлення за належністю. Згідно із ст.99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Підставами для відмови в порушення кримінальної справи стали сплив строків дослідчої перевірки, а також не можливість опитати директора ТОВ “Донецьк - Агропродукт” ОСОБА_4 Тобто, рішення про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб ТОВ “Донецьк - Агропродукт” прийнято з підстав, не передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України, а тому є незаконним і не відповідає вимогам ст.99 КПК України.

Як вбачається з матеріалів, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, дослідча перевірка заяви директора ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна” обмежена тільки відібранням пояснень від самого заявника та витребуванням копії документів ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна”.  

Відповідно ст.2362 КПК України розглянувши скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.99 КПК України, приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним задовольнити скаргу директора ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна” ОСОБА_1, скасувати постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області Ковалишена О.В. від 25 листопада 2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст.189,190,191,192,356 КК України стосовно посадових осіб ТОВ “Донецьк - Агропродукт” та повернути матеріали до Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області для проведення додаткової перевірки. Під час проведення додаткової перевірки необхідно виконати наступне: відібрати пояснення від посадових осіб ТОВ “Донецьк - Агропродукт” директора ОСОБА_4. та головного бухгалтера ОСОБА_8; відібрати пояснення від ОСОБА_4.; встановити особу водія автомобіля “Scania”, державний номер НОМЕР_1, який 14 грудня 2009 р. здійснював перевезення ячменю, що належав ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна” та відібрати від останнього пояснення щодо зазначених обставин; із ДАІ витребувати інформацію щодо належності автомобіля “Scania”, державний номер НОМЕР_1, як станом на 14 грудня 2009 р., так і на теперішній час; від ТОВ “Донецьк - Агропродукт” витребувати копії фінансово-господарських документів (договору з додатками, рахунків, накладних та інших) щодо виконання договору перевезення, укладеного з ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна”, в тому числі, щодо розрахунків за даним договором; встановити особу працівника зважувальній станції ТОВ “ПК “Млин”, який 14 грудня 2009 р. здійснював зважування автомобіля “Scania”, державний номер НОМЕР_1, та відібрати від останнього пояснення; відібрати пояснення від директора ТОВ “ПК “Млин” ОСОБА_10; у ТОВ “ПК “Млин” витребувати копії документів щодо зважування 14 грудня 2009 р. автомобіля “Scania”, державний номер НОМЕР_1; з участю директора ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна” ОСОБА_1 провести огляд місця події - територію зважувальної станції ТОВ “ПК “Млин”.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.2362 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна” ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області Ковалишена О.В. від 25 листопада 2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст.189,190,191,192,356 КК України стосовно посадових осіб ТОВ “Донецьк-Агропродукт” задовольнити.

Постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області Ковалишена О.В. від 25 листопада 2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст.189,190,191,192,356 КК України стосовно посадових осіб ТОВ “Донецьк-Агропродукт” скасувати.

Повернути матеріали до Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яка подала скаргу, до Апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя                                                                                                                     В.М. Попревич