Справа № 22-ц -3576/ 2006 року Категорія: стягнення суми

Головуючий 1 інст.- Камишева М.Л. Доповідач - Котелевець А. В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -  Котелевець А.В.,

суддів          -   Солодкова А.А., Кокоші В.В.,

при секретарі - Полубан C.M.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_4, представника ОСОБА_1, на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2006 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінді» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2006 року задоволений позов ЗАТ комерційного банку «Приватбанк». На користь останнього в особі Харківського ГРУ Приватбанку стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінді» суми у розмірі 281298 грн. 18 коп. за договором про надання овердрафтового кредиту  НОМЕР_1 ; 204320 грн. 41 коп. за кредитним договором НОМЕР_2 та судові витрати у сумі 3 308 грн. 94 коп.

Арешт, накладений на нежитлові приміщення 1-го поверху НОМЕР_3  в літ. А-4, загальною площею 31,5 кв. м. по АДРЕСА_1 скасований.

На зазначене рішення суду першої інстанції представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_4  подав апеляційну скаргу, а 21 серпня 2006 року - доповнення до неї, які надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Останній день для оскарження рішення суду першої інстанції 29 травня 2006 року. Доповнення до апеляційної скарги надійшли 21 серпня 2006 року, тобто з пропуском процесуального строку. При цьому заява про поновлення пропущеного строку відсутня.

За таких обставин підстав для прийняття доповнень до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 26 квітня 2006 року немає.

Керуючись ст. ст. 73 ч. 1, 294 ч. З, 297, 300 ч. 1 ЦПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Доповнення ОСОБА_4, представника ОСОБА_1, до апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.