Справа № 2-7446/11

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

31 жовтня 2011 року                                 Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі:          

Головуючого           – судді Браги А.В.

при секретарі           – Лампіки О.В.,

представника відповідача –ОСОБА_1,

представника відповідача –Матросової Є.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ТОВ «Міжнародної будівельної компанії «Україна - Канада»про визнання частково недійсним кредитного договору, -  

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа.

Справа № 2-7446/11 призначалась до слухання неодноразово.

          31 жовтня 2011 року позивач у судове засідання вдруге не з’явився, явку свого представника не забезпечив.

          З урахуванням на таке, суд поставив на обговорення учасників процесу питання щодо можливості залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Представники відповідачів проти залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду не заперечували.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що належним чином сповіщений позивач повторно не з’явився у судові засідання, що були призначені до слухання на 25 жовтня 2011 року о 15 - 00 годину, на 31 жовтня 2011 року о 17 - 00 годину.

Факт належного повідомлення позивача про проведення вказаних вище судових засідань підтверджуються розпискою його представника та телефонограмами про виклик, які наявні в матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, обов’язок сторони та осіб, що беруть участь у справі, повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або не повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 157 ЦПК України встановлюється, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, на підставі матеріалів цивільної справи встановив, що належним чином сповіщений позивач ОСОБА_3, за позовом якого було відкрито провадження, повторно не з’явився до суду для прийняття участі у судових засіданнях, які були призначені на 25 жовтня 2011 року о 15 – 00 годину, на 31 жовтня 2011 року о 17 - 00 годину, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, що огляду на таке, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст. 77,  ст. 157, п. 3 ч.1 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ТОВ «Міжнародної будівельної компанії «Україна - Канада»про визнання частково недійсним кредитного договору, -  залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд. м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії  ухвали.

Суддя :                                                                                          А.В. Брага