Судове рішення #19216456

 

                                                                                Cправа №2о-125/11

УХВАЛА

про повернення заяви

19 вересня 2011 року          Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення, заінтересована особа –Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, –

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення, заінтересована особа –Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора.

23 березня 2011 року, у зв’язку із порушенням заявником при складенні та оформленні заяви вимог ст. 119 ЦПК України, судом була винесена ухвала про залишення заяви без руху та надано заявнику відповідний строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідним повернути вказану заяву заявникові на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки заявник станом на 19 вересня 2011 року не виконав вимоги, викладені в ухвалі суду від 23 березня 2011 року та не усунув недоліки заяви у передбачений судом строк, згідно ст.121 ч.2 ЦПК України така заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118- 122 ЦПК, ст. ст. 208-210 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення, заінтересована особа –Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.



           Суддя :          А.В. Брага


  • Номер: 2-о/1323/11
  • Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-125/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Брага А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація