Справа № 1806/2-2911/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
24.11.2011 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Катрич О.М., при секретарі Строколіс В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 червня 2008 року між ВАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 6317. Відповідно до умов Договору позичальнику було надано кредит у сумі 13679 грн. 80 коп. під 28% річних, строком до 17 червня 2010 року. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем, з ЗАТ «Українська страхова компанія» було укладено договір поруки № 6317/п від 18 червня 2008 року. Відповідач у встановлений термін в повному обсязі не виконав умов договору, а тому поручитель погасив за нього заборгованість по кредиту та відсотках у сумі 11 474 грн. 25 коп. На підставі того, що до позивача перейшли права кредитора, перед позивачем утворилась заборгованість. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 11474 грн. 25 коп., 3 % річних за прострочення заборгованості – 24 грн. 78 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 99 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заперечень на позов на надав.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між ВАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 6317 (а.с.6). Відповідно до умов Договору позичальнику було надано кредит у сумі 13679 грн. 80 коп. під 28 % річних, строком до 17 червня 2010 року. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем, з ЗАТ «Українська страхова компанія» було укладено договір поруки № 6317/п від 18.06.2008 року.(а.с.7). Відповідач у встановлений термін належним чином не виконав умов договору, а тому поручитель погасив за нього заборгованість по кредиту та відсотках у сумі 11 474 грн. 25 коп. (а.с.8-10).
Відповідно до ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.. Таким чином до позивача перейшли права кредитора, і перед ним виникла заборгованість, яку боржник у добровільному порядку не відшкодовує.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором станом на 25.02.2011 року складає: сума банкові за умовами кредитного договору – 11 474 грн. 25 коп., 3% річних за користування коштами – 24 грн. 78 коп.
Згідно ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму основного боргу у розмірі 11 474 грн. 25 коп., а також 3 % річних у сумі 24 грн. 78 коп.
Згідно ст. 81,88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 114 грн., 90 коп., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 554, 611, 612, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 81, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Приватного Акціонерного товариства «Українська страхова компанія» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства «Українська страхова компанія» Приватного Акціонерного товариства 11 474 грн. 25 коп. – основного боргу, 24 грн. 78 коп. - 3% річних, а всього 11499 грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства «Українська страхова компанія» суму сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 114 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.М. Катрич